El Lacha

Centenario Nueva Chicago

2011-07-02T20:25:00.005-03:00

Centenario de Nueva Chicago

El Club Atlético Nueva Chicago fue fundado un primero de julio de 1911. Cien años después miles de hinchas añoraban un merecido festejo.
Sin embargo, el flagelo de la violencia casi se sale con la suya.
Chicago perdió la final del reducido frente a Defensores de Belgrano y quedó a un paso de jugar la promoción por un ascenso a la Primera B Nacional contra Independiente Rivadavia de Mendoza.
El partido de ida con Defensores se jugó en Mataderos y ganó Chicago por 2 a 1. La vuelta, en Belgrano, perdimos 1 a 0. Ventaja deportiva para el Dragón. Fin de la historia. Chicago seguía un año mas en la Primera B metropolitana, la tercera división del fútbol argentino.
No es el mejor lugar ni el mejor momento para festejar un centenario. Pero esto es Chicago. Y mataderos no se detiene a ver la posición en la tabla para saludar y abrazas sus colores.
La fiesta iba a ser una fiesta. Todo previsto para el 2 de julio, sin embargo…
Un grupo de violentos atacó el micro que traía de vuelta a los jugadores y cuerpo técnico de Chicago luego de la derrota contra defensores.. Les robaron pertenencias personales, camisetas y los increparon por la derrota.
Conclusión, con buen tino, la CD de Chicago suspendió la fiesta. Los violentos habían propinado otro golpe al corazón verdinegro.
Pero esto es Chicago.
Y la convocatoria, de alguna u otra manera, llegó a todos los hinchas genuinos de chicago.. “El viernes 20hs.. caravana al obelisco”. Algunos se enteraron por Facebook, otros por Twitter, otros por un amigo, otros por un pequeño recuadro en Olé.. etc.
Ya desde la tarde desfilaban banderas y camisetas por Alberdi, Murguiondo, Corrales, Tellier.. . Venían desde la matanza, y muchos, muchos, que laburaban en el centro, fueron directamente.
Llegué al obelisco a las 1930hs. Ya había al menos 1000 personas, entre ellos un tico con su trapo traído de la bonita Costa Rica. (FOTO)
Los cánticos se sucedían. Llegaban familias, algunos en traje provenientes de su trabajo, algunos en grupos. Todos festejando a la espera de la caravana. Un handy se escucha.. “son 25 cuadras de cola”, “ la gente se bajó de los autos en parque Avellaneda y festeja en las calles”, “vienen a paso de hombre”
Algunos transeúntes preguntaban “que campeonato festejan”? Pocos podían creer que estábamos festejando la felicidad de ser hincha de chicago.
Festejamos que es verdad el cántico que dice “no me importa el descenso ni la categoría, yo te sigo alentando como toda la vida” o que es un grito de guerra aquel que reza “en las buenas yo te sigo donde vas a jugar y en las malas te juro que nunca te voy a dejar”
Alguien dijo “no queríamos ningún recital, solo juntarnos para abrazarnos y alentar a Chicago”
Cerca de las 23hs.. llegan las primeras motos, bocinas, autos con banderas, niños felices desde las ventanillas y la gente se desbordó.. sabíamos que venía algo inolvidable.
Alguien cortó la 9 de Julio, y se desató la fiesta.

http://www.youtube.com/watch?v=5Jr96dY6tv4

La caravana, ya había bajado de sus vehículos, y venía avanzando al ritmo de canciones y fuegos de artificio por la 9 de Julio. No podíamos creer lo que veíamos.. Fotos, videos, twitts, #lapasioncumpleunsiglo, @lacha explotaban tratando de inmortalizar ese momento.
Los fuegos artificiales eran impresionantes, avanzaban con las 20.000 almas y las banderas.. no podía creer lo que estaba viendo. No había copas, torneos, ascensos. No había choripanes, ni viandas, ni guita ni punteros. No había líderes ni siquiera una organización formal. No había capitanes de la fiesta, ni oportunistas. Era la espontaneidad más pura. La gente se hizo su propia fiesta.

http://www.youtube.com/watch?v=s5_xr2mXUVk

Durante algunas horas, no había barras ni patotas. Solo la gente de Chicago dando la demostración más cabal de por qué muchos hinchas del fútbol la reconocen como una hinchada extraordinaria.
“no necesitamos nada, para venir a alentar, yo lo quiero a chicago, yo lo quiero de verdad”
Es cierto, había algunas barras, “la oculta”, algunos de “los perales”, “la antena”, “justo Suarez”.. pero el protagonismo y la masividad era de la gente común de chicago.. la que pone y está siempre.. a cambio de nada mas y nada menos que los colores.
Encontré muchos amigos de tribuna.. Fabián, Marcelo, Rubén, Sergio, Huguito, Ricky, dos hermanos (¿), uno que me abrazó en el gol de Facu Arguello cuando nos salvó del descenso en el 2000.. pero había muchos mas.
Muchos que no llegué a ver o saludar. Muchísimos que temían incidentes o no pudieron con los 2 grados que hacía esa noche. Muchísimos otros que no están físicamente para levantar una bandera pero que desde el cielo alientan como nunca.
Constantino Wozniak es uno de ellos. Un polaco amigo de la flia que me llevó a la cancha durante muchos años. Tras la segunda guerra mundial abrazó la paz de la argentina y la alegría de Nueva Chicago. Siempre está presente cada vez que gritamos un gol del torito.
En ningún momento pude sacar de mi mente a “toto” y “bati” mis hijos a quienes les prometí una “copa este año cuando hiciera mucho frío”. No pudo ser, pero querían estar allí en el obelisco, festejando un centenario a pesar que por su niñez solo compartieron el último lustro.
Obviamente Flor, la flia, y muchos hinchas que ni se como se llaman, ni qué hacen pero compartimos comentarios y canciones como si fuéramos compañeros de un coro sinfónico de los últimos 30 años.
Los cánticos se sucedían. Los destinatarios? Los de siempre. Nuestros eternos clásicos.. Velez, Alte, Tigre, Morón, All Boys, pero también River, Boca, Chaca..
Chicago es un grande. “ya no hay nada que demostrar” me decía alguno en un abrazo. “menos mal que no salimos campeones” decía otro. “Esta gente sabe que estamos en la B?” preguntaba irónicamente un tercero. “ningún equipo, por ningún motivo hizo algo semejante” Dato inobjetable de la realidad.
No importaba nada. Chicago nos devolvía una alegría que los violentos se empeñaron en enturbiar.
Otra vez Chicago demostraba ser la hinchada más seguidora, gloriosa y extraordinaria del fútbol argentino y no puedo evitar la tentación de decir, “del fútbol mundial”.
Mientras la bandera de Chicago y la de “ciudad oculta” flameaba en el mástil de la Plaza de la República.. el trapo mas grande que alguna vez estuvo por el centro porteño daba la vuelta al obelisco. No es chamuyo, acá está. 120 mts de largo por 30 mts llevado por varios centenares de hinchas desfiló por el centro porteño, dio la vuelta al Obelisco. Lo filmé sin poder hablar. Parece poco, pero es un honor extraordinario.

http://www.youtube.com/watch?v=9wi9Ddla6fc

Seguían los canticos.. esos que dicen todo
“No hay nada igual, Nueva Chicago vos sos mi locura, está alegría nace de la cuna, es lo mas grande que pueda existir… donde `jugues´ va a estar la gente que te sigue siempre, la que te alienta siempre hasta la muerte, la que por vos es capaz de morir”
“Todos los momentos que viví.. todas las canchas donde te seguí… Todas las hinchadas que corrieron en el barrio mataderos…Nunca mas van a venir…Vos me das alegría…Yo el corazón, Chicago yo te quiero..Quiero verte salir campeón”
“Quiero que pongas hue.. para toda la gente, la que te sigue siempre donde vas a jugar.. soy de un barrio muy loco.. se llama Mataderos.. yo a Chicago lo quiero.. lo quiero de verdad”
“Oh Mataderos, es un sentimiento, no puedo parar”
“Chicago, te llevo en el alma y cada día te quiero más”
Chi Chi Cago, Chi Chi Cago

http://www.youtube.com/watch?v=ZL0vB6YOZK4

Excelente artículo de Orlando Ferreres

2011-03-29T10:57:00.000-03:00

El estatismo hace de todo, menos lo que tiene que hacer
Por Orlando Ferreres
Especial para lanacion.com
Lunes 28 de marzo de 2011 | 01:16 (actualizado a las 03:58)
El Estado, como extractor del jugo del trabajo de todos, es un verdadero vampiro que chupa la sangre del sector productivo y la pasa al sector burocrático. Como gastador es anémico, gordo, sin fuerza. Esta imagen del vampiro anémico (coincide con la de un escritor francés que se refirió al tema en la década del 60 o 70) refleja la evolución del Estado en los últimos 150 años.
Fuente: Vito Tanzi y L. Schuknecht, FMI, Ocde (The Economist, 25 marzo 2011)

No ha solucionado los grandes problemas de las fluctuaciones cíclicas y sus secuelas sobre el desempleo que han ocurrido a pesar de los enormes gastos en controles y regulaciones estatales y además para arreglarlas se apela a más gasto público. Tampoco ha sido eficiente en las prestaciones de los bienes públicos indelegables como salud, educación, justicia, defensa, seguridad y plan estratégico de país. Es más, se descuida la calidad de estos bienes públicos indelegables y el Estado se hace cargo de producciones que podrían ser abastecidas por inversores de riesgo privado. No se concentra en sus funciones propias, sino que cree que puede hacerlo todo.
Nuestro país sigue la misma tendencia general, pero más acentuada. En 2002/3 el gasto público consolidado llegó al 28% del PIB y en 2010 fue de 45% del mismo. Para este año 2011, con el aumento nominal de salarios, jubilaciones y elecciones, el gasto consolidado crecerá más del 30% y podría superar el 50% del PIB del país, cifra nunca alcanzada hasta ahora, ni aun con la guerra de Malvinas en la etapa militar del proceso.
La imagen del vampiro anémico refleja la evolución del Estado en los últimos 150 años
Hacia 1810/20 el gasto público en la Argentina era menor al 3% del PIB. Creció mucho en la década de 1930 con las regulaciones y la obra pública, se expandió con el Estado empresario desde 1945 (Ferrocarriles, electricidad, servicios públicos) y luego nunca dejó de crecer, ya sea para salvar un empresario quebrado (bajo el pomposo nombre de "salvar las fuentes de trabajo") o hacerse cargo de papeleras, aerolíneas, y demás nacionalizaciones con el marketing adecuado para venderle esa idea a la gente, pero pensando en la "caja" significativa para administrar ("¡ahora es nuestra!").
Este último punto es importante dado que muchos sectores del Estado se han convertido en la fuente de dinero ("caja") que sale para la política, ya sea de los contratos de obra pública o empresas del estado, en combinación con empresarios prebendistas o contratistas, y la paga todo el pueblo, mediante los impuestos sobre el consumo o sobre los salarios. Esto parece que es imposible de probar y aún menos de controlar en la práctica.
Pero lo que es peor aún es que a pesar de este enorme gasto público no hay mejoras palpables en la Salud Pública, en la Educación, en la Justicia y además el principal problema que percibe la gente son los robos o asesinatos o sea que tampoco funciona la Seguridad. En Defensa gastamos un mínimo, nada comparable con lo que hacen nuestros vecinos. En cuanto a fijar la Estrategia de País, se habla de "modelo" pero nadie sabe bien qué es, no está explícitamente aclarado. Antes era "de tipo de cambio real alto", pero ahora éste es bajo. Antes era de "superávit fiscal", pero ahora se recurre a subterfugios para no mostrar el déficit. Estos eran los dos pilares del "modelo" que hoy quedó desdibujado, por lo tanto tampoco se cumple con la fijación de la Estrategia de País, una función primordial del Estado.
¿Cómo hacer entonces para evitar estos desvíos, estos excesos de gastos públicos? Es difícil dar una respuesta. Lo único que es seguro es que si es menor el gasto público será más difícil desviar los fondos. Achicar el vampiro anémico para que deje vivir a la gente, esta es una idea que achica las posibilidades de desperdicio económico o corrupción. Los que proponen un Estado dispendioso están pensando probablemente en su propio interés, no en el del país. Hay que pensar "que le voy a dar a mi país" y no "que le puedo sacar para mí al Estado", que es mi país.
Se habla de "modelo" pero nadie sabe bien qué es, no está explícitamente aclarado.
La segunda idea es que no puede haber privilegios en el sector público y que se debe converger a las mismas condiciones de contratación que en el sector privado. No puede haber empleo eterno en el Estado sin considerar la eficiencia o dedicación a las tareas. Pero ahora, como no se saca a ningún empleado público aunque trabaje poco y nada, los que ganan una elección y naturalmente quieren poner su gente, deben aumentar innecesariamente los planteles, tanto en la nación como en las provincias y municipios.
Cuando le pregunté a un empresario de Santiago del Estero cómo podía manejar tan bien su empresa con un socio al 50%,, pues esto siempre ha sido muy conflictivo por las diferentes visiones o intereses que comúnmente deterioran la evolución de la compañía, me dijo que la fórmula del éxito era muy simple: "Cada año rotamos la presidencia y el manejo de la empresa, así ninguno de los dos podemos hacer nada raro y taparlo después, pues ya inmediatamente llega la rotación y seguramente descubre nuestro proceder".
Por esto mismo no puede haber reelección, ni en las provincias ni en la nación y tenemos que volver al anterior sistema de rotación de los presidentes y gobernadores, quizá como en Uruguay de 5 años, para dar un tiempo a la maduración de resultados de las políticas. Cuatro años es poco. Hoy tenemos muchos feudos (reelección permanente, como el señor Feudal) que son una fuente de penetración también en el poder judicial y legislativo, de manera que no funciona el poder republicano. Si eliminamos la reelección y la re-reelección, también se van a tener que organizar mejor los partidos y las sucesiones y las carreras dentro de cada uno de ellos, pues la continuidad se puede lograr mediante las instituciones bien estructuradas y eficientes, lo que es mucho mejor que pretender lograrlo por medio de una persona, por medio de un señor feudal. Esto no ocurre solo en los gobiernos, también sucede en muchas otras instituciones como sindicatos, universidades, cámaras empresarias y fundaciones, en las cuales hay personas que se creen los dueños.
Se que no es una sola cosa lo que hay que cambiar, pero vayamos avanzando con algunas en el sentido correcto y entonces, con el paso de los años, tendremos un mejor gobierno y un mejor país para todos. Tal como vamos, desde hace bastante tiempo "cuesta abajo en la rodada", no podemos dar respuesta a los grandes desafíos del siglo XXI y nos humilla la creciente pobreza en un país con grandes recursos, pero ineficientemente gobernado.
Tanto el oficialismo como la oposición dan lástima y hasta los cómicos llegan al poder. Seguramente no sabrán qué hacer con el gasto público y cuando asuman lo van a seguir aumentando.
Requerimos pensar nuestro país, no sólo ganar votos con una linda imagen de alguien que "mida", que sea conocido. Esto es una variante de las candidaturas testimoniales por otros medios, que mete miedo y es poco democrática. La democracia supone elegir un proyecto de país más que elegir a una persona. Podemos preguntarnos dónde está ahora Nacha Guevara, que se hizo votar para diputada y renunció antes de asumir y no sabemos ni siquiera quién la reemplazó.
Si pensamos más podremos lograr que los recursos se encaminen bien para recuperar el tiempo perdido. Que el Estado tenga la dimensión necesaria para no desperdiciar los recursos de la gente en mera burocracia sino que se destinen a escuelas, hospitales, carreteras, puentes, puertos, energía, precondición necesaria para poder crecer aceleradamente. Luchemos contra el vampiro anémico, que es luchar para mejorar e impulsar a nuestro querido país.

los dos minutos de odio

2011-03-27T22:54:00.001-03:00

En 1984 de Orwell cada tanto el "partido" organizaba los "dos minutos de odio".

En dicho rato, se reunía a la gente en las fábricas o en los cines y durante dos minutos insultaban la figura del "enemigo público" un tal Goldstein.

Goldstein era el responsable de todas las miserias y padecimientos. La gente lo odiaba pues todas sus frustraciones eran culpa de Goldstein.

Durante los dos minutos de odio, la gente insultaba, escupía, y gritaba a la pantalla con su imagen.

Hasta que una música esperanzadora preanunciaba la imagen del Gran Hermano.. Una imagen paternal, temible pero querible. A la cual todos agradecían juntando las manos y cantando una canción (típico ritual socialista) el hecho de estar luchando contra el enemigo.

Esto es la Argentina de los Kirchner.. Los Goldstein son el "fondo", el "campo", "cobos", "clarín", "macri", "vargas llosa".. quien sea.. a quien le toque..

Es escrachado y luego viene la imagen del "mito inventado" o de la "presidenta dolida"..

Una canción de copani, una emoción fabricada y frustraciones resueltas..

Sugiero ver: http://es.wikipedia.org/wiki/1984_(novela)
y el libro de Orwell en http://www.hacer.org/pdf/1984.pdf

GL

Record de Reservas = Chamuyo Cris

2011-03-02T22:52:00.002-03:00

Yo te vi con Kadafi

2011-02-18T14:13:00.000-03:00

Mas sobre Reagan

2011-02-14T00:26:00.001-03:00

"Así que, mientras empezamos, hagamos inventario. Somos una nación que tiene un gobierno, no al revés. Y esto nos hace especiales entre las naciones de la Tierra. Nuestro gobierno no tiene ningún poder excepto los que le otorga el pueblo. Es hora de corregir y dar marcha atrás el crecimiento del estado que muestra signos de haber crecido más allá del consentimiento de los gobernados.

Es mi intención restringir el tamaño e influencia del aparato federal y pedir el reconocimiento de la distinción entre los poderes otorgados al Gobierno Federal y aquellos reservados a los Estados o a las personas. Todos necesitamos recordar que el Gobierno Federal no creó a los Estados; los Estados crearon el Gobierno Federal.

Para que no haya malentendidos; mi intención no es deshacerme del Estado. Es, por el contrario, hacer que funcione; que funcione con nosotros, no sobre nosotros; que esté a nuestro lado, no que cabalgue a nuestras espaldas. El Estado puede y debe ofrecer oportunidades, no ahogarlas; fomentar la productividad, no suprimirla.

Si nos fijamos en la respuesta a por qué, durante tantos años, conseguimos tanto, prosperamos como ningún otro pueblo en la Tierra, es porque aquí, en esta tierra, liberamos la energía y el genio individual de cada hombre en mayor medida que se había hecho jamás. La libertad y la dignidad del individuo han sido más asequibles aquí que en ningún otro lugar de la Tierra. El precio de esta libertad a veces ha sido elevado, pero nunca nos hemos negado a pagar ese precio.
No es por casualidad que nuestros problemas actuales sean paralelos y proporcionales a la invención e intrusión en nuestras vidas que se derivan del innecesario y excesivo crecimiento del Estado. Es hora de que nos demos cuenta de que somos una nación demasiado grande para limitarnos a sueños pequeños. No estamos condenados, como algunos quisieran hacernos creer, a un declive inevitable. Yo no creo en un destino que vaya a cernirse sobre nosotros hagamos lo que hagamos. Yo creo en un destino que se cernirá sobre nosotros si no hacemos nada. Así que, con toda la energía creativa a nuestra disposición, empecemos una era de renovación nacional. Renovemos nuestra determinación, nuestro coraje, nuestra fuerza. Y renovemos nuestra fe y nuestra esperanza."

Ronald Reagan. Primer discurso de Investidura.
20 Enero 1981

Mi recuerdo a Ronald Reagan

2011-02-14T00:18:00.000-03:00

Discurso en la Puerta de Brandemburgo
Por Ronald Reagan

Traducido por Antonio Mascaró Rotger
Berlín Occidental, Alemania
12 de junio de 1987

Este discurso fue pronunciado ante el pueblo de Berlín Occidental, aunque se escuchó también en el lado oriental del Muro de Berlín.

Muchas gracias.

Canciller Kohl, Alcalde Diepgen, damas y caballeros: hace veinticuatro años, el presidente John F. Kennedy visitó Berlín y habló a la gente de esta ciudad y a todo el mundo desde el ayuntamiento. Bueno, desde entonces otros dos presidentes han venido, cada cual en su mandato, a Berlín. Y, hoy, yo mismo realizo mi segunda visita a vuestra ciudad.

Nosotros, los presidentes americanos, venimos a Berlín porque es nuestro deber hablar, en este lugar, de libertad. Debo confesar que también nos atraen hasta aquí otras cosas, el sentimiento histórico de esta ciudad, más de quinientos años más vieja que nuestro propio país; la belleza del Grunewald y el Tiergarten; y sobretodo, vuestro coraje y determinación. Tal vez el compositor Paul Lincke comprendió algo sobre los presidentes americanos. Veréis, como tantos otros presidentes antes que yo, vengo hoy aquí porque dondequiera que vaya, haga lo que haga: Ich hab noch einen Koffer in Berlin. [Aún tengo una maleta en Berlín].

Nuestra reunión de hoy está siendo retransmitida a toda Alemania Occidental y a Norteamérica. Tengo entendido que se está viendo y escuchando en el Este. A aquellos que nos están escuchando desde el Este, unas palabras especiales: aunque no puedo estar con vosotros, me dirijo a vosotros tanto como a los que están aquí ante mí. Pues me uno a vosotros, tal como me uno a vuestros compatriotas en el Oeste, con esta firme e inalterable convicción: Es gibt nur ein Berlin. [Sólo hay un Berlín].

Detrás de mi se alza un muro que rodea los sectores libres de esta ciudad, parte de un vasto sistema de barreras que dividen todo el continente de Europa. Desde el Báltico hasta el sur, esas barreras cortan Alemania en una herida de alambre de espino, hormigón, patrullas con perros y torres de vigilancia. Más al sur, puede que no haya ninguna barrera visible y obvia. Pero sigue habiendo guardias armados y puestos de control; sigue habiendo una restricción al derecho de viajar, sigue siendo un instrumento para imponer sobre los hombres y mujeres comunes el deseo de un Estado totalitario. Sin embargo, es aquí, en Berlín, donde el muro emerge con mayor claridad; aquí, cortando vuestra ciudad, donde las fotografías de las noticias y las pantallas de televisión han dejado una imprenta brutal de un continente en la mente del mundo. De pie ante la Puerta de Brandemburgo, cada hombre es un alemán, separado de sus semejantes. Cada hombre es un berlinés, obligado a contemplar una herida.

El presidente von Weizsacker ha dicho: “la cuestión alemana permanecerá abierta mientras la Puerta de Brandemburgo permanezca cerrada”. Hoy yo digo: mientras la puerta esté cerrada, mientras se permita esta herida de muro, no es sólo la cuestión alemana que permanece abierta, sino la cuestión de la libertad de toda la humanidad. Pero no he venido aquí a lamentarme. Puesto que encuentro en Berlín un mensaje de esperanza, incluso a la sombra de este muro, un mensaje de triunfo.

En la primavera de 1945, el pueblo de Berlín salió de sus refugios antiaéreos para encontrarse con la devastación. A miles de millas, el pueblo de los Estados Unidos salió en su ayuda. Y en 1947, el Secretario de estado, como se ha dicho, George Marshall anunció la creación de lo que se daría en llamar el Plan Marshall. Hablando hace exactamente 40 años, dijo: “nuestra política no va dirigida contra país o doctrina alguna, sino contra el hambre, la pobreza, la desesperación y el caos”.

En el Reichstag, hace unos momentos, vi una placa conmemorativa de este 40º aniversario del Plan Marshall. Me sorprendió una pintada sobre una estructura quemada y destartalada que se estaba reconstruyendo. Tengo entendido que los berlineses de mi generación pueden recordar haber visto pintadas como esta por todos los sectores occidentales de la ciudad. La pintada simplemente rezada: “El Plan Marshall está ayudando a fortalecer el mundo libre”. Un mundo libre fuerte en Occidente; ese sueño se hizo realidad. Japón se alzó sobre sus ruinas para convertirse en un gigante económico. Italia, Francia, Bélgica, prácticamente todas las naciones de Europa Occidental renacieron política y económicamente; se fundó la Comunidad Europea.

En Alemania Occidental y aquí en Berlín, tuvo lugar un milagro económico, el Wirtschaftswunder. Adenauer, Erhard, Reuter y otros líderes entendieron la importancia práctica de la libertad; que así como la verdad puede florecer solamente cuando se le da libertad de expresión al periodista, igualmente la prosperidad sólo puede darse cuando el campesino y el empresario gozan de libertad económica. Los dirigentes alemanes redujeron los aranceles, ampliaron el libre comercio y bajaron los impuestos. Desde 1950 hasta 1960, el nivel de vida en Berlín Occidental se dobló.

Donde hace cuatro décadas había escombros, existe hoy en Berlín Occidental la mayor producción industrial de cualquier ciudad en Alemania; ajetreados edificios de oficinas, bonitas casas y apartamentos, orgullosas avenidas y amplios jardines y zonas verdes. Donde parecía que se había destruido la cultura de una ciudad, existen hoy dos grandes universidades, orquestas y una opera, incontables teatros y museos. Donde había necesidad, existe hoy abundancia; alimentos, vestido, automóviles; los maravillosos productos del Ku’damm. De la devastación, de la ruina misma, vosotros los berlineses habéis reconstruido, en libertad, una ciudad que, una vez más, se cuenta entre las más grandes de la Tierra. Puede que los soviéticos tuvieran otros planes. Pero, amigos míos, hay algunas cosas con las que los soviéticos no contaron: Berliner Herz, Berliner Humor, ja, und Berliner Schnauze. [Un corazón berlinés, un humor berlinés y, sí, un Schauze berlinés].

En la década de los 50, Kruschev predijo: “os enterraremos”. Pero en Occidente hoy vemos un mundo libre que ha alcanzado un nivel de prosperidad y bienestar sin precedentes en toda la historia humana. En el mundo comunista vemos fracaso, retraso tecnológico, niveles sanitarios en declive, incluso necesidad del tipo más básico: demasiada poca comida. Incluso hoy, la Unión Soviética no puede alimentarse a sí misma. Después de estas cuatro décadas, entonces, una conclusión inevitable se alza ante el mundo entero: la libertad lleva a la prosperidad. La libertad viene a sustituir los antiguos odios entre las naciones por civismo y paz. La libertad es la vencedora.

Y puede que ahora los propios soviéticos, a su manera limitada, se den cuenta de la importancia de la libertad. Oímos mucho de Moscú acerca de una nueva política de reforma y apertura. Se han liberado algunos presos políticos. Algunas emisiones occidentales ya no son interferidas. Se ha permitido a algunas empresas económicas operar con mayor libertad frente al control del estado.

¿Son estos los comienzos de cambios profundos en el Estado soviético? ¿O son gestos simbólicos, para dar falsas esperanzas a Occidente, o para fortalecer el sistema soviético sin cambiarlo? Nosotros damos la bienvenida al cambio y a la apertura; porque creemos que la libertad y la seguridad van juntas, que el avance de la libertad humana sólo puede fortalecer la causa de la paz mundial. Hay un signo que los soviéticos pueden hacer que sería inconfundible, que avanzaría enormemente la causa de la libertad y paz.

Secretario General Gorbachov, si usted busca la paz, si usted busca la prosperidad para la Unión Soviética y Europa Oriental, si usted busca la liberalización: ¡Venga a este muro! ¡Señor Gorbachov, abra esta puerta! ¡Señor Gorbachov, haga caer este muro!

Entiendo el miedo a la guerra y el dolor de la división que afligen a este continente; y os prometo los esfuerzos de mi país para ayudar a superar estas pesadumbres. Sin duda, en Occidente debemos resistir la expansión soviética. Así que debemos mantener defensas de fortaleza inexpugnable. Sin embargo, buscamos la paz; así que debemos esforzarnos por reducir las armas en ambos lados.

Empezando hace 10 años, los soviéticos amenazaron la alianza occidental con una nueva y grave amenaza, centenares de nuevos mísiles nucleares SS-20 más mortíferos, capaces de alcanzar todas las capitales de Europa. La alianza occidental respondió comprometiéndose un contradespliegue a menos que los soviéticos se avinieran a negociar una solución mejor; a saber: la eliminación de tales armas en ambos bandos. Durante muchos meses, los soviéticos se negaron a regatear en serio. Mientras la alianza, a su vez, se preparaba para emprender su contradespliegue, hubo días difíciles, días de protestas como los de mi visita a esta ciudad en 1982, y después los soviéticos se retiraron de la mesa.

Pero durante todo el tiempo, la alianza se mantuvo firme. E invito a todos los que protestaron entonces, invito a los que protestan hoy, a que se fijen en este hecho: porque nos mantuvimos firmes, los soviéticos volvieron a sentarse en la mesa. Y porque nos mantuvimos firmes, tenemos hoy a nuestro alcance, no solamente la limitación del crecimiento de las armas, sino de eliminar, por primera vez, una clase entera de armas nucleares de la faz de la Tierra.

Mientras hablo, ministros de la OTAN se reúnen en Islandia para revisar el progreso de nuestras propuestas de eliminar estas armas. En las conversaciones de Ginebra, también propusimos grandes recortes en las armas ofensivas estratégicas. Y los aliados occidentales han hecho, así mismo, propuestas de gran calado para reducir el daño de la guerra convencional y para establecer una moratoria total sobre las armas químicas.

Mientras perseguimos estas reducciones armamentistas, os prometo que mantendremos la capacidad para aplacar la agresión soviética a cualquier nivel que pueda darse. Y, en cooperación con muchos de nuestros aliados, Estados Unidos está desarrollando la Iniciativa de Defensa Estratégica; una investigación para basar la disuasión no en la amenaza de una venganza ofensiva, sino en defensas que verdaderamente defiendan; en sistemas que, en pocas palabras, no apuntarán a poblaciones sino que las cobijaran. Por estos medios, perseguimos aumentar la seguridad de Europa y de todo el mundo. Pero debemos recordar un hecho crucial: Oriente y Occidente no desconfiamos el uno del otro porque estemos armados; estamos armados porque desconfiamos el uno del otro. Y nuestras diferencias no son sobre las armas sino sobre la libertad. Cuando el presidente Kennedy habló en el ayuntamiento hace 24 años, la libertad estaba rodeada, Berlín estaba bajo asedio. Y hoy, a pesar de todas las presiones ejercidas sobre esta ciudad, Berlín permanece segura en su libertad. Y la misma libertad está transformando el planeta.

En las Filipinas, en Sudamérica y Centroamérica la democracia ha renacido. A lo ancho del Pacífico, los mercados libres están obrando un milagro tras otro de crecimiento económico. En las naciones industrializadas, está teniendo lugar una revolución industrial, una revolución marcada por avances rápidos y dramáticos en ordenadores y telecomunicaciones.

En Europa, sólo una nación y aquellos que la controlan se niega a unirse a la comunidad de la libertad. Sin embargo, en esta era de redoblado crecimiento económico, de información e innovación, la Unión Soviética se enfrenta a un dilema: o hace cambios fundamentales o se hará obsoleta.

Así el día de hoy representa un momento de esperanza. En Occidente estamos listos para cooperar con el Este para impulsar la verdadera apertura, para romper las barreras que separan a las personas, para crear un mundo más libre y más seguro. Y, ciertamente, no existe un lugar mejor que Berlín, el punto de encuentro de Este y Oeste, para empezar. Pueblo libre de Berlín: hoy, como en el pasado, los Estados Unidos está por la estricta observancia y plena implementación de todas las partes del Acuerdo de las Cuatro Potencias de 1971. Aprovechemos esta ocasión, el 750º aniversario de esta ciudad, para guiar hacia una nueva era, para perseguir una vida incluso más plena y rica para Berlín para el futuro. Juntos, mantengamos y desarrollemos los lazos entre la República Federal y los sectores occidentales de Berlín, como permite el acuerdo de 1971.

E invito al señor Gorbachov: trabajemos para acercar las partes oriental y occidental de la ciudad, para que los habitantes de todo Berlín puedan disfrutar de los beneficios que se derivan de una de las más grandes ciudades del mundo.

Para abrir Berlín todavía más a Europa, Este y Oeste, ampliemos el vital acceso aéreo a esta ciudad, encontrando formas de hacer que el servicio aéreo comercial a Berlín sea más adecuado, más cómodo y más económico. Esperamos ver el día en que Berlín Occidental pueda convertirse en uno de los principales nodos aéreos de toda Europa central.

Con nuestros socios franceses y británicos, Estados Unidos está preparado para ayudar a traer encuentros internacionales a Berlín. Sería muy apropiado que Berlín sirviera de sede para los encuentros de las Naciones Unidas, o conferencias mundiales sobre los derechos humanos y el control armamentístico u otros asuntos que requieren la cooperación internación.

No hay mejor forma para afianzar la esperanza para el futuro que alumbrar mentes jóvenes y nos honraría patrocinar intercambios juveniles veraniegos, actos culturales y otros programas para los jóvenes berlineses del Este. Nuestros amigos franceses y británicos, estoy seguro, harán lo mismo. Y tengo la esperanza de que se pueda encontrar una autoridad en Berlín Oriental para patrocinar visitas de jóvenes de los sectores occidentales.

Una propuesta final, una que guardo cerca de mi corazón: el deporte representa una fuente de diversión y ennoblecimiento, y puede que hayáis notado que la República de Corea, Norte y Sur, se ha ofrecido a permitir que algunos eventos de las Olimpiadas de 1988 tengan lugar en el Norte. Las competiciones deportivas internacionales de todos los tipos podrían tener lugar en ambos lados de esta ciudad. Y ¿qué mejor modo de demostrar al mundo la apertura de esta ciudad que ofrecer en algún año futuro la celebración de las Juegos Olímpicos aquí en Berlín, Este y Oeste? En estas cuatro décadas, como he dicho, los berlineses habéis construido una gran ciudad. Lo habéis hecho a pesar de las amenazas; los intentos soviéticos de imponer la marca oriental, el bloqueo. Hoy, la ciudad prospera a pesar de los desafíos implícitos en la propia presencia de este muro. ¿Qué os mantiene aquí? Ciertamente dice mucho de vuestro valor, de vuestro coraje desafiante. Pero creo que hay algo más profundo, algo que tiene que ver con toda la imagen y sentido del estilo de vida berlinés; no un mero sentimiento. Nadie podría vivir por mucho tiempo en Berlín sin ser totalmente desposeído de ilusiones. Algo, en cambio, que ha visto las dificultades de la vida en Berlín pero ha elegido aceptarlas, que continúa construyendo esta ciudad buena y orgullosa en contraste con una presencia totalitaria envolvente que se niega a desatar las aspiraciones y energías humanas. Algo que busca una voz poderosa de afirmación, que dice sí a esta ciudad, sí al futuro, sí a la libertad. En una palabra, yo diría que lo que os mantiene en Berlín es amor; un amor profundo y duradero.

Tal vez, esto nos lleva al meollo de la cuestión, a la más fundamental de todas las diferencias entre Este y Oeste. El mundo totalitario produce retraso porque es tan violento con el espíritu, aplaca el impulso humano a crear, a disfrutar, a adorar. El mundo totalitario considera una afreta incluso los símbolos de amor y adoración. Hace años, antes de que los alemanes orientales empezaran a reconstruir sus iglesias, erigieron una estructura secular: la torre de televisión en la Alexanderplatz. Desde entonces, las autoridades han trabajado para corregir lo que consideran el mayor defecto de la torre, tratando la esfera de vidrio que hay arriba con pintura y productos químicos de todo tipo. Sin embargo, aun hoy cuando el sol alumbra la esfera -esa esfera que se alza sobre todo Berlín- la luz forma el símbolo de la Cruz. Allí en Berlín, como la propia ciudad, los símbolos del amor, los símbolos de adoración, no pueden ser suprimidos.

Cuando, hace un momento, miré desde el Reichstag, esa encarnación de la unidad germana, observé unas palabras crudamente pintadas con spray sobre el muro, quizá por un joven berlinés: “Este muro caerá. Las creencias se hacen realidad”. Sí, a lo ancho de Europa, este muro caerá. Porque no se sostiene ante la fe; no se sostiene ante la verdad. El muro no se sostiene ante la libertad.

Y me gustaría decir algo, antes de acabar. He leído, y me han preguntado desde que estoy aquí, acerca de ciertas manifestaciones contra mi visita. Y me gustaría decir sólo una cosa a los que se manifiestan. Me pregunto si se han preguntado jamás que si tuvieran el tipo de gobierno que aparentemente desean, nadie podría jamás hacer otra vez lo que ellos hacen.

Gracias, y que Dios os bendiga a todos.

Pobreza y Liberalismo

2010-12-20T22:47:00.001-03:00

Lacha en Libertad Querida el 15/12/2010

Curso Escuela Austríaca por Gabriel Zanotti

2010-10-18T19:19:00.001-03:00

Curso de capacitación a distancia por E-learning
a través de REDACAM (Red de Aprendizaje para el Cambio)
ESCUELA AUSTRÍACA

Profesor: Dr. Gabriel Zanotti
Investigador del Instituto Hayek

Profesor y Licenciado en Filosofía de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino y Doctor en Filosofía de la Universidad Católica Argentina. Director Académico del Instituto Acton Argentina, Profesor titular de epistemología de la comunicación social en la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral, Titular de Filosofía de las Ciencias en la UNSTA, Profesor visitante de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y Profesor en la Maestría de Conducción Política del CEMA. Fue Director del Departamento de Investigaciones de ESEADE. Algunos de sus libros son "Introducción a la Escuela Austríaca de Economía" (1981), "Filosofía para no filósofos" (1987), "Popper: búsqueda con esperanza" (1993), "Nueva introducción a la escuela austríaca de economía" (2001), "Introducción filosófica a Hayek" (2003), "Filosofía para filósofos" (2003) y "Fundamentos filosóficos y epistemológicos de la praxeología" (2004).

Objetivo del curso:
Conocer y discutir los principales temas desarrollados por la Escuela Austríaca.
Temas a tratar:
Mercados y precios: Escasez; teoría del valor y de la utilidad marginal; el proceso de mercado; el mercado como orden espontáneo y proceso de descubrimiento; bienes públicos y externalidades; precios máximos y mínimos.

Moneda y crédito: La moneda como mercancía; los sustitutos monetarios; la intervención del gobierno en la moneda, el curso forzoso y expansión crediticia; la inflación; ahorro e inversión en el mercado libre; el aumento de la tasa de capital y sus variables culturales y políticas.

Trabajo y salarios: La productividad marginal del trabajo y el salario real; límites mínimo y máximo a la fijación de los salarios; el salario mínimo; corporativismo sindical; la desocupación.

Las restricciones a la producción: El intervencionismo fiscal; el impuesto progresivo a la renta; la protección arancelaria; el libre comercio internacional y la libre inmigración y emigración.

Fecha de Inicio: Lunes 25 de octubre de 2010. Finaliza el 13 de noviembre de 2010
Modalidad: El curso se dicta por Internet, no requiere estar conectado on line. Incluye material didáctico, ponencias, artículos, papers, videos, foros, etc. Te conectas cuando quieras desde donde quieras durante las fechas indicadas. En el curso es conveniente usar navegador Explorer o Mozilla Firefox.
Se envía certificado digital de cursado a quienes completan el curso.

El curso se llevará a cabo en el campus virtual de la
Red de Aprendizaje para el Cambio: www.REDACAM.com

Inscripción
Costo: u$s 45 ó $ 180 pesos argentinos
Precio para ex alumnos REDACAM, socios de Fundación Atlas 1853 e Instituto Acton: U$S 40 / $ 160
Forma de pago: Tarjeta de crédito en nuestro sitio web, transferencia o depósito bancario.
Informes: info@redacam.com o gdlazzari@infovia.com.ar
Auspician

RELIAL
Fundación Atlas 1853
Fundación Naumann
Fundación Caminos de Libertad (México)
Instituto Acton Argentina

La tristeza de los micros políticos

2010-10-09T16:49:00.003-03:00

No es correcto santificar lo socialmente aceptado.. Solo porque "es así", "siempre fue así", o porque "no hay otra" ni "es tan grave".

En los actos políticos "es habitual" que los punteros políticos con fondos públicos contraten micros escolares, generalmente en pésimo estado, para transportar a público clientelar en la mayor parte de los casos.

Cada vez que veo una hinchada de fútbol que va hacia una cancha me produce un enorme placer.. mas allá de que la poli esté custodiando violentos, el dato es que la gente que colma esos micros lo hace con pasión, con cánticos, con esperanza y alegría, solo por un partido de fútbol. Mas allá de la simpatía o antipatía que me provoquen esos colores, siempre me despierta cierta alegría ver gente movilizándose por algo que siente tan profundamente como un club de fútbol.

Sin embargo en los micros políticos reina la amargura. En los últimos años, tanto el kirchnerismo como las organizaciones sociales afines, trasladan gente en micros con una tristeza visible, inocultable.

Dichos micros van siempre vacíos.. Por cuestiones de seguro no viaja gente parada, pero muchos asientos están sin gente. Vacíos. Las miradas perdidas revelan falta de pasión. Un aburrimiento importante. A veces algún niño saluda, pero las miradas de los mas grandes van siempre perdidas.. saben en su fuero íntimo, que fueron llevados por un tipo al que desprecian, pero necesitan.

Es muy difícil saber hacia qué acto se dirigen.. no hay banderas, pancartas y mucho menos cánticos.. A los viajeros no les brota nada.. solo la esperanza de terminar el circo bien pronto y cobrar los manguitos o la vianda que el puntero (criminal) le prometió.

Es la pena del progresismo. Una cruel contradicción. Arrean gente forzada, inducida, sin voluntariedad.. Que si pudiera, no estaría ni loco arriba de un micro incómodo para ir a aplaudir a un soberbio que los trasladó para decirles que él piensa en ellos.

Una bravuconada.. una falta de respeto sin igual.

Qué los motiva? tanta falta de afecto tienen los políticos como para forzar aplausos financiados con presupuesto público? tanta debilidad tienen los punteros (corruptos casi todos ellos, o por lo menos parásitos improductivos) como para mostrarse "fuertes" por que llenan un micro mas o menos..

Recién en autopista, unos cuantos micros hacian la "caravana de la amargura". Todo por una vianda, que en un sistema honorable, debería ganarse cada uno sin esperar la dádiva de nadie.

Curso por e Learning: Fundamentos Morales del Capitalismo

2010-10-04T22:35:00.000-03:00

FUNDAMENTOS MORALES DEL CAPITALISMO(Visión de Ayn Rand)

Profesor Dr. Ricardo Rojas:
Doctor en Historia Económica y Social (ESEADE), abogado (UBA), ex juez de un Tribunal en lo Criminal de Buenos Aires, profesor de análisis económico del derecho (Universidad de Buenos Aires), profesor visitante en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Autor de dos novelas, cuatro libros sobre temas jurídicos y numerosos ensayos sobre cuestiones jurídicas, económicas, filosóficas y políticas.

Objetivo del curso:
Discutir los conceptos fundamentales de la Ética, en el pensamiento de Ayn Rand, y su vinculación con el reconocimiento de los derechos individuales y la Política.
Ayn Rand defendió el concepto de "egoísmo racional", la idea de que para vivir de acuerdo con su propia naturaleza, el hombre debe actuar en procura de su propio bienestar. Ello no significa que lo pueda hacer de cualquier manera, o por cualquier método, o utilizando a otros seres humanos como instrumentos de su bienestar, pues el mismo principio rige para todos, y por lo tanto sería contradictorio sostener la vida atacando la vida.
Al desarrollar sus ideas sobre la ética o moral (usaba ambos términos como sinónimos), Rand definió un código de valores totalmente coherente con la defensa del Capitalismo como sistema social basado en el reconocimiento de los derechos individuales, fundamentalmente los derechos a la vida, libertad y propiedad.
En este contexto, los puntos principales que se discutirán durante el seminario serán:
1. ¿Cuál es el fundamento de la moral?
2. ¿Por qué el ser humano debe sostener valores?
3. ¿Es posible establecer un sistema de valores objetivo?
4. ¿Es el egoísmo malo? ¿Es el altruismo bueno?
5. ¿Qué valores y virtudes podrían considerarse adecuadas a la naturaleza humana?
6. ¿Hay relación entre la moral y la política?
7. ¿La necesidad da derechos? ¿Existe un deber moral de ayudar a los necesitados?
8. ¿Existen ciertos valores morales que contribuyan al sostenimiento de una sociedad Capitalista?

Fecha de Inicio: Lunes 11 de octubre de 2010. Finaliza el 29 de octubre de 2010

Modalidad: El curso se dicta por Internet, no requiere estar conectado on line. Incluye material didáctico, ponencias, artículos, papers, videos, foros, etc. Te conectas cuando quieras desde donde quieras durante las fechas indicadas. En el curso es conveniente usar navegador Explorer o Mozilla Firefox.
Se envía certificado digital de cursado a quienes completan el curso.

El curso se llevará a cabo en el campus virtual de la
Red de Aprendizaje para el Cambio: www.REDACAM.com

Inscripción
Costo: u$s 45 ó $ 180 pesos argentinos
Precio para ex alumnos REDACAM, socios de Fundación Atlas 1853: U$S 40 / $ 160
Forma de pago: Tarjeta de crédito en nuestro sitio web, transferencia o depósito bancario.
Informes: info@redacam.com o gdlazzari@infovia.com.ar

Especial para este curso:
La editorial El Grito Sagrado ofrecerá un descuento a los inscriptos en el curso que compren libros de Ayn Rand. (Válido en la ciudad de Buenos Aires. Consultar oportunidades para el resto del mundo).

Ni el loro

2010-10-04T21:29:00.002-03:00

Sin comentarios

Entrevista de Sergio Sarmiento en TV Azteca México

2010-08-07T23:26:00.000-03:00

México, D. F., 18 de junio de 2010.

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ENTREVISTA CONCEDIDA POR GUSTAVO LAZZARI, DIRECTOR DE POLÍTICAS PÚBLICAS DE LA FUNDACIÓN ATLAS 1853, AL PERIODISTA SERGIO SARMIENTO, CONDUCTOR DEL PROGRAMA “LA ENTREVISTA CON SARMIENTO”, DE TV AZTECA.

SERGIO SARMIENTO: Hola amigos, qué tal, sean ustedes bienvenidos a La Entrevista. Hoy se encuentra con nosotros Gustavo Lazzari, él es director de Políticas Públicas de la Fundación Atlas 1853 de Argentina. Gustavo Lazzari es también profesor de la Universidad de Buenos Aires, de la Facultad de Derecho; profesor en la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas. Ha estado en México, ha colaborado con la Fundación Friedrich Naumann, de Alemania, en nuestro país, en temas como economía, fútbol y libertad, y de alguna manera de eso se trata esta entrevista. Habíamos pensado en la posibilidad de hablar de economía o de política, pero también quería yo hablar de fútbol en estos tiempos en que el fútbol es tan importante, y hemos optado por hablar de todos estos temas juntos.

Gustavo Lazzari, gracias por estar con nosotros aquí en La Entrevista.

GUSTAVO LAZZARI: Muchas gracias.

SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué el fútbol puede ser de alguna manera una metáfora para una economía en libertad?

GUSTAVO LAZZARI: En realidad el fútbol es una actividad social que todos amamos y nos hemos apasionado muchísimo ya desde chicos y, como toda actividad social, está encuadrada en un marco de normas, y dentro de ese marco de normas los jugadores se mueven con toda la libertad que las circunstancias, su propia habilidad y su propio esfuerzo le permitan.

SERGIO SARMIENTO: ¿Las normas no limitan la libertad?

GUSTAVO LAZZARI: Las normas encuadran el margen de acción de la libertad, también la pueden abortar la libertad. En el caso del fútbol lo que tiene, que es algo muy interesante, es que son normas conocidas casi por todos, no hace falta leer el reglamento, que los niños en las calles jugando al fútbol saben que no se puede tocar la pelota con la mano, que no se pueden pegar patadas al rival, es más, sin árbitros, los chicos sancionan faltas y las respetan. Es fantástico esto como fenómeno social. Son normas conocidas, son normas aceptadas, son normas que no se han modificado en los últimos 150 años, más que pequeñas cositas, de que el arquero no puede tomar la pelota con la mano, la ley del off-side, que ahora hay cambios, hasta hace 1970 no había cambios en la cancha en los equipos, con lo cual estas normas que se han popularizado lo han hecho porque han sido estables. Y para la economía tenemos una primera enorme y extraordinaria lección: normas estables y las conoce todo el mundo, y la gente puede jugar en ellas.

SERGIO SARMIENTO: En economía es muy común que los gobiernos cambien las normas constantemente y además para favorecerse a sí mismos, ¿no es así?

GUSTAVO LAZZARI: Bueno, vayamos a un partido de fútbol, imagínate que los partidos de fútbol cambien de normas cada minuto, entonces en un momento tomas la pelota con la mano y es penal, y después no es penal. ¿Se puede jugar el partido? No hay partido posible. Y en economía pasa lo mismo, si cambias las normas no hay trabajo posible, no hay actividad posible, se hace muy difícil trabajar y producir con los cambios de normas a las cuales nos han acostumbrado nuestros gobiernos, en México y Argentina te pueden dar una cátedra de cómo hemos cambiado las normas en los últimos 50 años.

SERGIO SARMIENTO: Unos días permites la exportación de productos agrícolas y después la prohíbes o le cobras un impuesto especial, y vas cambiando las reglas.

GUSTAVO LAZZARI: ¿Cómo puedes producir? Un jugador se entrena toda la semana para patear un tiro libre, se llega el momento y le cambian la norma, y no puede patear al arco. No se puede jugar. Creo que la principal lección del fútbol, tiene varias muy interesantes, pero la principal es cómo juegan los jugadores en libertad, creando riqueza, que en el caso del fútbol es creando la maravilla de lo que es ver un partido de fútbol y cuánto nos gratificamos, aún ganando o perdiendo, viendo partidos neutrales, de los cuales no somos simpatizantes de ningún equipo, nos gusta ver cuando un jugador, como decimos nosotros, mata la pelota con el pecho, se levanta, toca con tres dedos, disculpe que hable con términos futboleros, pero es así, nos encanta ver eso estéticamente, y lo puede hacer porque ha respetado y porque hay un marco de normas que le permite esa libertad. En la economía, lamentablemente, no tenemos ese marco.

SERGIO SARMIENTO: En economía los gobiernos muchas veces establecen un papel redistributivo. El gobierno piensa, bueno, mi función es redistribuir. ¿Cómo sería eso en el fútbol?

GUSTAVO LAZZARI: Nos pasa que aceptamos en la vida cotidiana cosas que jamás las aceptaríamos en el fútbol. Imaginemos que un equipo saca 70 puntos, en los torneos largos, tipo los europeos, y que la comisión de fútbol dice, “no, son muchos puntos, vamos a sacárselos y vamos a dárselos al equipo que sacó menos”, a un jugador que hizo tres goles le sacamos dos goles y se los damos a otro jugador.

SERGIO SARMIENTO: Se los quitamos al Barça y se los ponemos al Málaga.

GUSTAVO LAZZARI: Claro. ¿Qué generaría en el fútbol? Generaría, primero, un desincentivo a quien hizo los puntos, va a decir al otro torneo, ¿para qué voy a hacer los puntos si me los van a sacar? Y un desincentivo en quien no los hizo los puntos, porque va a decir, ¿para qué voy a hacer puntos si en total me los van a dar? En la economía pasa exactamente lo mismo. Cuando los gobiernos nos proponen sacarles a unos para darles a otros suena muy lindo, la gente lo vota, le gusta, fenómeno, si somos de los que recibimos, pero genera los mismos desincentivos. Los que generaron riqueza y se la sacaron va a decir al otro año, ¿para qué voy a trabajar, para que me la saquen? Y quien la recibe sin haberla producido dice, ¿para qué voy a trabajar si total me la dan? Y tenemos sociedades que se van empobreciendo año a año porque cada vez queda menos para distribuir. La distribución del ingreso en la economía ha demostrado que no ha sacado a pobres de la pobreza, está empíricamente demostrado. Hay estudios que demuestran que en el corto plazo la distribución soluciona el problema de la pobreza del 25 por ciento de las personas que dejaron de ser pobres, pero al largo plazo sólo al 2 por ciento. Las personas que no son pobres no le deben el favor al gobierno, le deben el favor a su esfuerzo, a sus padres, a su esposa que lo apoyó, a su estudio, a su trabajo, a su transpiración, no le deben el favor al gobierno. Esto está empíricamente demostrado y basta salir a la calle y ver las personas que no son pobres porque cuando se habla de pobreza en economía nosotros siempre investigamos las causas de la pobreza. No hay causa de la pobreza, la pobreza es la obviedad. Si yo me quedo así todo el resto de mi vida, con los brazos cruzados, voy a ser naturalmente pobre.

SERGIO SARMIENTO: O me van a meter goles, sobre todo si soy portero o defensa.

GUSTAVO LAZZARI: Lo que tenemos que estudiar es la causa de la riqueza, cómo hace la gente para ser rica. Y la gente para ser rica, la historia nos demuestra es que se mueve con libertad en un marco de normas estable. En esto volvemos al fútbol, el fútbol llegó a todas las latitudes de la Tierra, y está siendo cada vez más pasional, además de porque es un deporte maravilloso, es porque todo el mundo conoce las normas, porque no se mueven.

SERGIO SARMIENTO: Nos dicen que la competencia es mala, que es dañina, que no es bueno generar un espíritu competitivo en las personas, en los niños y, sin embargo, el fútbol es todo acerca de la competencia.

GUSTAVO LAZZARI: El fútbol no puede entenderse sin competencia. Imaginemos que a un jugador que ahora está en la Selección de México -y mis mejores augurios que le va a ir muy bien- le digamos, mira, tienes el puesto asegurado, no te preocupes, el puesto de lateral derecho es tuyo para toda la vida, y le digo, es más, no te preocupes, tus marcadores no van a ser marcadores entrenados, ni rivales tus rivales ¿no?, no van a ser entrenados en otros equipos, sino que van a ser personas como yo que hace 15 años que no juego a la pelota. ¿Cuál va a ser el incentivo de este jugador? Tiene el puesto asegurado y se enfrenta con nadie. Seguramente no se va a entrenar más, seguramente va a perder el deseo de practicar cómo pegarle a la pelota, cómo rotar, cómo pasar, cómo ir al ataque. No tiene por qué preocuparse. En la economía pasa exactamente lo mismo. Cuando le decimos a una empresa, quédate tranquila, tienes el monopolio en la provisión de tal bien o servicio, o le decimos a la empresa pública, quédense tranquilos, ustedes solos son los únicos que van a producir tal producto, no compiten.

SERGIO SARMIENTO: O a un burócrata le decimos, tu puesto está asegurado, trabajes o no trabajes.

GUSTAVO LAZZARI: Tu puesto está asegurado. En la vida nuestra, pierde el incentivo, como pierde el incentivo va a producir bienes de menor calidad, de menor jerarquía, de menor calidad de servicio, y la gente va a ser la perjudicada. Si los jugadores de fútbol no compitieran, si un jugador no compite con su suplente y no compite con su rival, no se entrena, los partidos de fútbol serían muy aburridos, no tendríamos las estrellas que tenemos hoy viendo en cada selección, en cada equipo de los nuestros. Entonces la competencia es central, no hay fútbol sin competencia, y no debería haber economías sin competencia, salvo que queramos un fútbol aburrido o una economía pobre, que en este caso es lo mismo.

SERGIO SARMIENTO: Nos dicen igualmente que la globalización es mala, que la globalización es perversa y, sin embargo, el fútbol es una de las actividades más globalizadas del mundo.

GUSTAVO LAZZARI: Bueno, el dato real es que el fútbol tiene, la FIFA tiene más afiliados que la Organización de Naciones Unidas.

SERGIO SARMIENTO: Bueno, eso es interesante.

GUSTAVO LAZZARI: Más que el Fondo Monetario y más que la Organización Mundial de Comercio. Los países de reciente independencia de la Unión Soviética, que se independizaron pedían primero la afiliación a la FIFA para jugar las eliminatorias, Lituania, Estonia, Eslovaquia, etcétera, y después hacían toda la parte diplomática de reconocimiento, etcétera. Es muy global y a ninguno de nosotros se nos va a ocurrir poner un impuesto a la exportación de jugadores de fútbol, es más, es tan global que atravesó los muros que le puso la Unión Europea en un momento al cupo de extranjeros, al principio eran tres extranjeros, después dijeron cinco pero tres en cancha, y después dijeron, bueno, los comunitarios, o sea, todos los descendientes de italianos y españoles al final jugaron fútbol, y es tan global que el campeón de la Champions League europea el último partido lo jugó sin ningún italiano.

SERGIO SARMIENTO: El Inter de Milán.

GUSTAVO LAZZARI: El Inter de Milán jugó con todos los jugadores extranjeros. Y a nosotros nos gusta este Mundial, va a ser visto por 30 mil millones de televidentes, o sea, yo voy a ser 64 de esos 30 mil porque voy a ver todos los partidos, hay tantos habitantes, pero todo el mundo quiere jugarlo y se popularizó, de vuelta insisto, se popularizó porque, además de que es un deporte maravilloso, todos los deportes son maravillosos, es un sistema de normas que no ha variado. Entonces mi papá jugaba al fútbol con las mismas normas que juego yo.

SERGIO SARMIENTO: Y tus hijos.

GUSTAVO LAZZARI: Y van a jugar mis hijos, y espero que alguno sea buen jugador y así solucionamos el problema económico.

SERGIO SARMIENTO: Hay quien dice, algunos cronistas deportivos, algunos nacionalistas dicen, la razón por la cual tal país no está teniendo buen desempeño es porque tiene demasiados jugadores extranjeros. Y veo a Inglaterra, veo a España, veo a Italia, y las ligas están llenas de extranjeros y, sin embargo, los equipos nacionales tienen muy buen desempeño, o sea, que no hace daño tener a esos jugadores extranjeros.

GUSTAVO LAZZARI: Bueno, por eso es que hablábamos de la competencia. Hay tres selecciones cuyos jugadores juegan todos en la liga local, que son las tres selecciones de mercado más fuerte, Alemania, Inglaterra e Italia. Y esos 23 jugadores se tienen que ganar el puesto en sus mercados locales con los mejores jugadores de todo el mundo. Estoy seguro que son tres candidatos, y es obvio que son tres candidatos, están todo el día compitiendo. O sea, el marcador lateral de Italia si sale del Inter sabe que tiene que competir con Zanetti, uno de los mejores, es el ejemplo que se me ocurre. Entonces esa enorme competencia es lo que además los hace candidatos, el acceso de jugadores extranjeros le mejoró la calidad del producto y el servicio. Por eso nosotros en México y en Argentina miramos fútbol italiano, miramos fútbol español y miramos fútbol inglés. En la economía pasa lo mismo, el acceso de productos externos mejora la calidad del producto y mejora el acceso y la posibilidad principalmente de los pobres que tendrían mercados monopólicos cautivos donde pagarían mayores precios por peor calidad. La competencia extranjera no es enemiga de los países. A nosotros nos han enseñado lo contrario, pero realmente es un error, y el fútbol claramente lo demuestra.

SERGIO SARMIENTO: ¿Cómo hace un país como Argentina para tener un Messi, un Carlitos Tévez, un Higuaín, cómo le hace un solo país o cómo le hace Brasil para tener esta plétora de estrellas que salen todos los años y que pueden llevar a un entrenador nacional a decir, bueno, a Ronaldinho no lo tengo que llevar porque tengo otros 20 que pueden jugar al mismo nivel?

GUSTAVO LAZZARI: Bueno, primero hay un tema cultural, que en estos países se ha popularizado en el fútbol desde los lugares más chicos. Segundo, que hay tanta demanda por jugar al fútbol y tantas ganas que hay muchas ligas pequeñas, que son visitadas frecuentemente por los clubes de primera división, donde desde pequeños están buscando los talentos, que algunos se pasan. Messi se nos pasó, Messi es argentino, gracias a Dios, pero no lo hicimos nosotros, se hizo en el Barcelona, él jugaba muy bien hasta los 11 o 12 años, tiene un problema de crecimiento, ningún club argentino quiso tratarle ese problema, por un tema de costos, y creo que de pereza y de desidia, y resulta que el Barcelona dijo, no, aquí hay que invertir, hay que poner plata, y ayudaron a la salud de este chico que hoy es una enorme figura. Estos países tienen mucha competencia en el fondo.

SERGIO SARMIENTO: Pero la palabra nuevamente clave es competencia.

GUSTAVO LAZZARI: Seguro, el secreto de los brasileños y los argentinos, y de todos los países que generan jugadores, es que juegan mucho, están todo el día jugando, y los brasileños tienen una ventaja, que juegan en la playa, con lo cual si son buenos en la playa, en el pasto…

SERGIO SARMIENTO: Cuando llegan al pasto vuelan.

GUSTAVO LAZZARI: Claro. Pero juegan mucho y compiten desde chiquitos. Mis niños tienen cuatro años pero estoy seguro que a los seis ya los estoy anotando en alguna escuelita de fútbol, quizá empiecen a jugar y a competir, a moverse, y el clima competitivo, aparte que el deporte del fútbol es muy inclusivo, permite aprender de los demás, los chicos aprenden más jugando con otros compañeritos que lo que yo les pueda decir teóricamente, eso es evidente, o lo que un profesor les pueda decir. Aprenden jugando, el movimiento se demuestra andando, como decía un humorista en Argentina.

SERGIO SARMIENTO: ¿Por qué los gobiernos no aprenden de la experiencia del fútbol, por qué sienten una atracción quizás a cambiar las reglas constantemente, por qué sienten una atracción a tomar los goles que anota uno y pasárselos a otro, por qué piensan que esto va a beneficiar a una economía o va a beneficiar a un país?

GUSTAVO LAZZARI: Yo creo que en primer lugar hay una batalla de ideas, que hay que darla, y que quienes pensamos en esta forma hemos perdido. En mi país y en muchos lados se sostiene que la pobreza se resuelve con distribución, y la evidencia empírica demuestra claramente que no se resuelve con distribución, por más que nos suene simpáticos, y seguro que acá están en parte las razones, la simpatía política, si yo anuncio distribuir el ingreso prometo soluciones de corto plazo, independientemente que no las haga. Pero si yo anuncio políticas de crecimiento a 20 años ya prometo soluciones de largo plazo, independientemente que sí se hagan.

SERGIO SARMIENTO: Sería, en un país como México, invertir en esas escuelas, en esas ligas para niños que aparentemente existen en Argentina y en Brasil, y que no tenemos en México y que por eso no generamos jugadores.

GUSTAVO LAZZARI: Es la cuestión siempre del debate entre el corto y el largo plazo, ¿quieres soluciones de largo plazo?, tienes que poner el sacrificio hoy. ¿Quieres soluciones de corto plazo?, sacrificas el futuro pero tienes el mérito hoy. En política económica pasa lo mismo, los gobiernos se entusiasman con la distribución, se entusiasman con cerrar la economía, con ser los fundadores de la república, cada gobierno que viene anuncia planes económicos sin continuar lo bueno que se estuvo haciendo anteriormente. Conclusión: tienes normas que varían, inversiones que no se hacen, producto del riesgo que implican las normas que varían, por lo tanto tienes más pobreza de largo plazo. Pero en el corto plazo tienes una elección ganada o tienes mayor aceptación popular. Yo creo que el debate que tenemos que dar quienes nos gusta la actividad política y quienes amamos a nuestros respectivos países es, bueno, señores, pensemos en el largo plazo, pensemos en políticas de crecimiento, quizás no te lleves todos los laureles, quizás debas sacrificarte, bueno, anda por el bronce y no vayas solamente por la política coyuntural del momento.

SERGIO SARMIENTO: Gustavo, ¿por qué es importante el fútbol y por qué es importante tener una escuadra nacional que tenga un buen desempeño, es mera vanidad, es un simple entretenimiento o hay algo más, hay algo que el país puede aprender, que el país puede mejorar cuando tiene un equipo de alto rendimiento que tiene un buen desempeño?

GUSTAVO LAZZARI: Hay varias cosas. Para la gente, para uno como hincha común es la alegría de ver buen fútbol y que tus colores sean aplaudidos y vanagloriados por todos, es un placer personal, si se quiere. En realidad los mundiales nos sirven para ver cómo está el mundo y lo lindo que es, y la cantidad de países que hay. Yo siempre a mis alumnos les digo, necesito trabajos prácticos que me muestren qué podemos exportarles a los países que no les exportamos. Y los chicos se encuentran con que los únicos países que conocen y que tienen en la cabeza, son los países que juegan en los mundiales. Entonces bueno, mira este Mundial y vas a ver a Nueva Zelanda, vas a ver a Australia, Eslovenia, a ver qué hay, a ver qué puedes ver. Esa apertura mental es muy importante, si estás aislado estás buscando la solución entre tus amigos, y es pobre. Y lo que sí lamentablemente a veces se ve es una utilización política de los gobiernos, esto ya viene desde Mussolini cuando le decía a la Selección italiana “victoria o muerte”, en el entretiempo bajó al estadio y les dijo, “muchachos, ganan o la van a pasar mal”, lo cual es un incentivo bastante fuerte, pero no lo recomiendo. Pero hay una utilización política que a mí me apena, no me gusta cuando la política se mete a usufructuar un deporte que es de todos, no es de los gobiernos, no es de los oficialistas. Hoy por hoy en mi país está pasando y eso es una gran pena.

SERGIO SARMIENTO: ¿Qué tan importante es un director técnico en una economía o en un equipo de fútbol?, y estoy pensando en Maradona.

GUSTAVO LAZZARI: Bueno, el fútbol es un sistema de normas, con un rectángulo de 110 por 70, con las áreas marcadas, el director técnico es parte de los creadores de riqueza. El fútbol se puede jugar de cualquier manera, si uno cuestiona la forma en la cual juega, si está dentro del reglamento, cualquier equipo, si juega a la defensa, si juega al ataque, si apela habilidades individuales, si hace jugadas en equipo, es la libertad, cada uno votará, le gustará, prenderá la televisión o no, comprará la entrada o no, si te gusta o no te gusta. Esa es la libertad de mercado. El director técnico es parte de los jugadores, será parte importante. En Argentina había un director técnico que se ponía la M acá, de “mentiroso”, porque decía que no tenía una función de director técnico. Pero otros dicen que es el 30 por ciento del equipo, no sé, no importa, es parte del juego. Es como en la economía, yo no cuestiono cómo hace una empresa, si lo hace dentro de la ley, para ganar mercado, para ofrecer un producto, si este lápiz lo hace rojo o lo hace verde no importa, después la gente elige, es parte de la libertad. Este director técnico es como el CEO de una compañía. Entonces acá es lo mismo, quizás para ellos es menos importante ya entrando en el juego, pero lo importante es que dentro del marco de normas cualquiera pueda moverse con libertad y que ahí la competencia es lo que determina, gana el mejor, gana quien mejor se ajustó a las circunstancias. Lo lindo cuando ves el fútbol es que tú ves las circunstancias, un hombre no va a jugar solo, va a jugar contra un rival que también juega, juega en un campo de juego, ante la presión, que la vida real es así, uno lo hace. Un quiosquero que hoy está abriendo su negocio no abre su tienda solo, tiene competidores, si llovió la gente no caminó, eso es el mercado. Lo que le pedimos al Estado es que nos deje competir con las cuestiones de mercado, contra el clima, contra las inundaciones, ahora no nos hagan competir contra las regulaciones, no nos hagan competir contra el peso de los impuestos, no nos hagan competir contra empresas públicas que no sacan mercado, contra enormes trámites. Te pongo un ejemplo. Imagínate, y algo que es habitual en la economía, una persona quiere abrir un negocio y tiene que pedirle permiso al gobierno, para un permiso nuestros países tienen un promedio de entre 150 y 180 días, en lo que tardan hacer todos los permisos legales paras abrir un comercio. Ponlo en la cancha eso, vamos al fútbol, el 4 para darle la pelota al 5 tiene que pedirle permiso al árbitro primero. Sería imposible, ¿se podría jugar al fútbol de esa manera? Quiero tirar un corner para que cabecee el número 9, perdón, primero tiene que llenar este formulario, cómo se llama, a dónde va a tirar la pelota. No se podría jugar. En la economía es lo mismo, no se puede trabajar, lo pobres quedan afuera por la cantidad de permisos que les pedimos para entrar a la cancha, para entrar al mercado, perdón, se me mezclaron los términos, y por eso los pobres quedan marginados, por eso los pobres van por la economía informal, porque la formalidad los echó.

SERGIO SARMIENTO: Gustavo, ¿qué te llevó a pensar en el fútbol como una metáfora para la economía libre?

GUSTAVO LAZZARI: Bueno, en primer lugar que soy muy futbolero.

SERGIO SARMIENTO: Bueno, eso ayuda.

GUSTAVO LAZZARI: Y que a mi equipo no le va bien en el fútbol, entonces miro el partido con cierta resignación y uno empieza a extraer otras lecciones. Pero lo que me llevó es que dando clases de economía yo explicaba, el primer ejemplo que se me ocurrió fue cuando explicaba la división del trabajo, me costaba explicarlo, me costaba que los chicos se entusiasmen, hasta que un día, mirando un tiro de esquina, dije, ahí está la división del trabajo. Tenemos una visión de que el equipo defensor es despejar el ataque, despejar la pelota, y vemos que a los saltos van con los más altos, que el más bajito marca el palo, que hay dos para la contra, que hay un delantero que lo dejan lejos para que no vengan los otros defensores, que el arquero está atento. Ahí han dividido el trabajo. Y cuando uno empieza a ver en cualquier llano, nosotros le decimos potrero, se encuentran chicos que no se conocen, no saben ni cómo se llaman, empiezan a jugar a la pelota y naturalmente empiezan a dividir el trabajo, el más habilidoso juega al medio, el menos habilidoso, que es mi caso, íbamos al fondo, a la defensa, a patearla de alguna manera, algún alto va a jugar adelante, y este proceso digo, ¡guau!, acá hasta hay que saber lecciones de productividad, acá empiezo a ver lecciones de división de trabajo. El juego empezaba a emanar cosas. ‘Leseando’ un poco y estudiando un poquito más veo claro, es una actividad social. Esto seguramente que un jugador de golf, un jugador de impacto, de polo, de basquetbol, va a encontrar lecciones iguales, porque todas las actividades sociales tienen esto. Y la economía también es una actividad social. A mí lo que más me impactó después analizando un poquito del fútbol es su capacidad de inclusión, que no la tiene tanto la economía, y mucho más las economías reguladas. Hay una institución, nosotros somos institución porque es prácticamente algo tan común, que están jugando unos amigos en una plaza, en la calle, en un llano, y un chico de afuera, que no conoce a ninguno, tranquilamente puede preguntar si hay lugar, solamente va a decir “¿hay lugar?”, y yo nunca vi, nunca me pasó, que no tenga lugar. Y el chico cuando entra a jugar al fútbol no le piden ni el documento, ni cómo se llama, ni le preguntan de qué juega, no le piden la dirección fiscal, no le piden ningún tipo de requisito, nada.

SERGIO SARMIENTO: No tiene que pagar un impuesto.

GUSTAVO LAZZARI: No tiene que pagar un impuesto, entra y juega. Donde empezamos a ver, al segundo o tercer toque, a los dos o tres minutos, que es habilidoso, le vamos a dar más la pelota, donde vemos que no es habilidoso le dices, “che, juega un poquito atrás , juega en el fondo”. Alguno siempre ordena, esto es el orden del mercado. En la economía no es así, lamentablemente no es así. Cuando un pobre se para al lado del mercado, se para al lado de la economía y dice “¿hay lugar?”, la burocracia le dice que no.

SERGIO SARMIENTO: En principio es que no.

GUSTAVO LAZZARI: La burocracia le dice, “lléname estos papeles y demuéstrame que te ganaste el lugar”. En la economía tenemos un trámite, en Argentina, y acá hay alguno parecido seguro, que es DJNI, “Declaración Jurada de Necesidades de Importar”. En el fútbol no hay una declaración jurada de la necesidad de darle la pelota al 9, si no, no se podría jugar. Bueno, el fútbol es muy inclusivo, deberíamos aprender, nuestros gobiernos deberían de aprender de este maravilloso deporte. Yo les sugiero que ahora que van a ir, el Presidente de México va, que la Presidenta nuestra seguramente quiere ir, ya que van a ver partidos de fútbol en el Mundial, y si alguien de los funcionarios van a ver el fútbol desde sus oficinas me parece bien, no lo discuto, está bien, vean esto, vean la inclusión que hay, vayan a un llano y vean cómo los chicos se incluyen en el deporte y cómo ellos no pueden incluir a los pobres en la economía, que es el principal desafío que tenemos, que en donde el pobre dentro de la economía dejó de serlo en poquito tiempo, en poquito tiempo donde tenemos formalidad. Van 19 mundiales del 30 hasta ahora, yo te puedo asegurar que si incluimos a la gente, si sacamos regulaciones, si bajamos impuestos, en menos de cuatro o cinco mundiales la gente deja de ser pobre, no tienen que pasar cien años, no es cierto eso. La historia demuestra que no es cierto que la pobreza se baja en cien años. Argentina entre 1853 y 1930, pasaron 80 años, y trajo a 6 millones de pobres, que no tenía, los trajo a trabajar a la Argentina y dejaron de ser pobres en el transcurso de los últimos 40 años de ese periodo. Es decir, no es cierto que los plazos son tan largos, lo que es cierto es que la gente si la trabas no puede trabajar, y si no puede trabajar tiene pobreza.

SERGIO SARMIENTO: Gustavo Lazzari, director de Políticas Públicas de la Fundación Atlas 1853, de Argentina, quiero agradecerte por haber conversado con nosotros.

GUSTAVO LAZZARI: Para mí es un gran placer, gracias.

SERGIO SARMIENTO: Y a usted, amigo televidente, que hace posible este programa, se lo agradezco también. Eso es todo por hoy, pero no se le olvide, nos vemos la próxima.

Plan Curro, Chorro y AFANE

2010-08-07T21:38:00.002-03:00

Plan CURRO, administrado por CHORRO en AFANE
Por Roberto Cachanosky
www.economiaparatodos.com.ar

Supongamos que Juan produce 10 manzanas, Pedro 8 y José ninguna porque le gusta contemplar el techo. En total, la economía produce 18 manzanas. Aparece entonces el Estado Benefactor y decide que Juan y Pedro son unos capitalistas salvajes porque están teniendo “muchas” utilidades y que es función del gobierno aplicar una justa distribución del ingreso.

Por lo tanto, a través de la cadena nacional, el gobernante de turno decide anunciar su nueva política de justa distribución del ingreso que consiste en dividir el total de las manzanas en partes iguales entre Juan, Pedro y José, porque finalmente no puede violarse el derecho humano de José a seguir contemplando el techo y mucho menos tolerar la desmedida ambición de ganancias que tienen Juan y Pedro. Finalmente, ¿para qué está el Estado si no es para limitar la angurria del capitalismo salvaje y regular el mercado al cual no puede dejarse librado a su libre accionar porque siempre funciona en contra de los pobres? Son ellos, los dirigentes políticos quienes, gracias a un don natural, consiguieron tener el monopolio de la benevolencia para contrarrestar las desaforadas ambiciones de utilidades de los eternos especuladores y remarcadores de precios. Se crea así la Administración de Fondos y Activos Nacionales Excedentes, conocida con las siglas de AFANE, cuya función es controlar que se lleve a la práctica la justa distribución del ingreso. Para ello, nombran al frente de la misma a Claudio Horacio Omar Ricardo Ramírez Ojeda, a quienes todos cariñosamente llaman CHORRO por las letras de cada uno de su largo nombre y apellido.

De manera que el simpático CHORRO, que dirige la oficina de AFANE, le informa a Juan y a Pedro que, de ahora en más, en nombre de la equidad y el modelo productivo con inclusión social, va a confiscarles todo ingreso excedente del promedio que le corresponde a cada uno. Es decir, dado que la economía produce 18 manzanas, la justicia distributiva establecida por AFANE indica que a cada uno le corresponde 6 manzanas.

A partir de ese momento ni Juan ni Pedro tienen estímulos para producir más de 6 manzanas cada uno, de manera que de ahora en más la riqueza total a distribuir queda limitada a 12 manzanas, distribuidas entre 3, por lo tanto quedan 4 manzanas para cada uno.

José, que se había acostumbrado a comer 6 manzanas gracias a que CHORRO, mediante AFANE le proporcionaba lo que producían otros mientras él miraba el techo, inicia una protesta social en defensa de sus derechos a seguir consumiendo las 6 manzanas que, por cadena nacional, le habían prometido los políticos benevolentes. Pedro, que produce menos, decidió reducir su planta de personal porque necesita menos gente, así que Guillermo se quedó sin trabajo y reclama un subsidio por desocupación.

¿Qué hace en este caso la oficina de AFANE dirigida por CHORRO? Anuncia por cadena nacional un nuevo plan de Cobertura Universal Real de la Riqueza Obtenida. Así, se convoca a gobernadores, intendentes, dirigentes sindicales, organismos defensores de todos los derechos imaginados, etc. para anunciar por cadena el nuevo plan conocido como CURRO, por las letras de cada palabra del plan. De ahora en más el CURRO, administrado por CHORRO desde AFANE, pondrá orden en la difícil coyuntura producida por los fondos buitres, el FMI, el capitalismo salvaje y el insensible mercado.

Siendo que la producción ha caído a 12 manzanas y hay que distribuirla entre 4, todo lo que exceda de ese monto será confiscado por la oficina de AFANE para distribuir justamente la riqueza.

Obviamente Juan y Pedro ahora tienen estímulos para producir solo 3 manzanas cada uno porque el resto se lo lleva CHORRO para financiar el CURRO. Como los dos ahora producen 6 manzanas y les sobra gente, ambos despiden a un empleado más cada uno, como antes le había tocado a Guillermo. Ahora tenemos para consumir a Juan, Pedro, José más otros 3 desocupados. Hay que repartir con justicia social 6 manzanas entre 6, a un promedio de 1 manzana por persona, siguiendo las directivas del CURRO.

José inicia un piquete en demanda de sus derechos a comer y seguir mirando el techo, mientras los desocupados marchan por la ciudad reclamando que con una manzana caen en la pobreza. CHORRO habla por televisión, nuevamente en cadena, mostrando indicadores que desmienten que la producción de manzanas haya caído de 18 a 6, porque la Comisión Académica de Monitoreo Estadístico Local y Occidental, conocida como CAMELO, publica que no sólo no cae la producción, sino que aumenta y que, de acuerdo a los estudios científicos de CAMELO, una familia puede vivir perfectamente comiendo una manzana por día. Y agrega que, gracias al plan CURRO y a la eficiente AFANE, la pobreza ha disminuido y el plan económico ha sido el más exitoso no sólo en los últimos 200 años, sino también en la historia de la humanidad. Es más, se informa que el G7 está muy interesado en conocer los detalles de un plan tan exitoso e invitan a CHORRO para que dicte cátedra sobre cómo se crea riqueza y prosperidad en un país emergente. Los presidentes de los países desarrollados están ansiosos por conocer la fórmula mágica inventada por ese país en el sur del hemisferio.

Mientras tanto, Juan y Pedro deciden cerrar sus empresas e invertir en otro país donde CHORRO no los persiga con AFANE para sostener el plan CURRO. La desocupación crece, la pobreza y la indigencia aumentan y la desesperación cunde sobre la población.

Para tranquilizar a la gente, de nuevo se habla por cadena nacional para dar nuevos datos alentadores elaborados por CAMELO. Sin embargo, ya la gente no se conforma con los datos de CAMELO, quiere comer y no hay quien produzca.

Por eso, otra vez, mediante cadena nacional, se anuncia que nunca el país ha progresado tanto como en los últimos 200 años y que el problema es que los medios son desestabilizadores porque informan mal a la población, dado que los datos de CAMELO son irrefutables y muestran una prosperidad como nunca antes se había producido y que, tal vez, puede haber algún problema porque hay una oposición que pone palos en la rueda, medios que muestran todo lo negativo y especuladores que aprovechan el capitalismo salvaje para perjudicar a los pobres. Incluso se informa que el BDM (Banco de Destrucción Monetaria) ha acumulado muchas chapitas de gaseosas para darle estabilidad y fortaleza a la economía contra los capitales especulativos que se confabulan a lo largo de todo el mundo para atacar el país.

La historia es mucho más larga, pero, para ir resumiendo, Juan y Pedro ahora están instalados en países previsibles donde pueden producir sin que los moleste CHORRO con su AFANE para financiar el CURRO. En el país gobernado por el modelo de inclusión en base a la justicia social siguen debatiendo de dónde pueden sacar alguna manzana para conformar a la molesta muchedumbre que no entiende los beneficios del Estado Benefactor que tanto progreso les ha brindado. Llegan a la conclusión, luego de un largo debate entre uno solo, que lo mejor es redoblar la apuesta y profundizar el modelo, así que ahora crean el plan Inclusión Lineal Universal, Simétrico, Inmediato y con Orientación Nacional, conocido como ILUSIÓN.

El plan es muy sencillo: consiste en convencer a la gente de que las manzanas están por más que no estén, porque así lo confirman los datos que elabora CAMELO, y que si no las ven es porque no quieren reconocer las ventajas del modelo más exitoso que ha tenido el país en toda su historia.

En definitiva, ante la crisis, la estrategia no es otra que tratar de persuadir a la gente de que viva de una ILUSIÓN. © www.economiaparatodos.com.ar

Menos política, menos demagogia, menos soberbia, mas fútbol

2010-07-04T17:44:00.002-03:00

Que vi bien del ciclo Maradona (en el mundial)
1. Cuido lo físico. No hubo fracaso físico de los jugadores teniendo en cuenta que llegaron muy justos. Buena decisión no "matarlos" con intensivos ejercicios ni partidos preparatorios.

2. Armó un grupo que a priori era muy heterogéneo en edades, procedencias e historia.

3. No se generaron internas como en 2006 que paralizaron el funcionamiento. Por lo menos todavía no nos enteramos.

4. Armó un buen planteo contra "equipos chicos". Las deficiencias en el medio y defensa no fueron notorias ni determinantes contra Nigeria, Corea y Grecia, equipos equivalentes al Nacional B, en Argentina.

Que no me gustó
5. No armó el medio campo. El medio era una autopista, genial cuando atacás y no te atacan, pero impensable cuando el rival juega. Sufrimos con México y nos mataron los alemanes.

6. Fue muy rígido en defensa. No se por qué, será por tozudo? el dato es que necesitamos laterales y allí jugaron pesados centrales. El caso de Otamendi es alarmante.. juega de central izquierdo en su club (Velez) y contra Alemania marcó punta por la derecha, sin un volante que lo cuide.. Suicida.

7. En los cambios contra Alemania, cuando el partido estaba chivo, confió mas en un principiante como Pastore que en un experimentado como Verón.. Inexplicable.

8. No vió que el medio no funcionaba cuando fue visible que Messi bajaba al campo propio a buscar la pelota.. Como no vieron esa señal??? Y fue increíble el esfuerzo de Mascherano en tratar de cubrir inutilmente el ancho de la cancha??

9. Escuchó poco.. (soberbia?)

10. Fue confuso: "masche y diez mas" y lo dejó solo en el medio.. "Verón son mis ojos dentro del campo" y no jugó mas que dos partidos.. A "lío hay que apoyarlo" y lo hizo volantear en propio campo para buscar la pelota.. "Jonás hizo todo lo que le pedí" y lo colgó tras la doble amarilla... etc. etc.

Que detesté de todo el ciclo Maradona
10. La política. Diego participó fuertemente de las operaciones políticas del gobierno. Eso excluye gente, resta apoyo y distrae. Fue figurita al lado de Cris y Grondona en el lanzamiento de "Fútbol para todos", "la ley de medios", "el bicentenario", y demás.. Recibió a Carlotto en su autocampaña por buscar el premio nobel. Eso no es bueno, cuando tenes que estar laburando a full en un equipo que no tenías.

11. La soberbia. Las respuestas de Diego en las conferencias de prensa eran soberbias, agresivas y mal educadas.

12. Soberbia: no aceptó lecturas diferentes de los partidos. Ante una pregunta sobre el equipo partido frente a Alemania mandó al cronista a "presentar una carpeta en la AFA a ver si te dan bola", post México dijo "les pegamos un baile bárbaro", no aceptó críticas a la defensa, ni a la falta de juego en el medio. Post los tres primeros triunfos "ahora tienen que pedir perdón". Jamás reconoció un mérito del rival. "se van a tener que sacar la piel para ganarnos".

Diego además fue agresivo. En las sucesivas conferencias se peleó con Pelé, Platini, Beckenbawer, la pelota, la Fifa, los árbitros, la vuvuzela, baldassi, con el 7 alemán "estash nervisho" etc, etc.

Diego además fue mal educado. "sigan chupando", "la tienen adentro", "hey, 10 Puto, a quien le ganaste" (al 10 de Grecia!!), no saludó rivales ni al técnico alemán que tuvo que esperar q termine su "reality" con una de sus hijas para poder saludarlo.

Reflexión Final:

No se si la lamentable participación política con el Kirchnerismo (Diego fue usado brutalmente por el gobierno) influyó en el juego y en el resultado.

No sé si la soberbia de Diego, sus agresiones a periodistas, sus insultos y peleas han influido en que el medio campo no funcionara y los alemanes se hicieran un festín.

Pero sí se que son cosas no me gustaron, que excluyeron hinchas y la selección debe ser de todos.

Muchos no pudimos integrarnos a la selección. Sabíamos que si ganaba Diego "nos iba a dedicar" con un insulto la victoria. Lo hizo repetidas veces.

En el campo, la selección jugo mal y fue vapuleada hasta el papelón por el primer rival serio que encontramos.

Fuera de la cancha, la soberbia, agresión y mal educación fueron moneda corriente.

Espero un nuevo ciclo, humilde como Uruguay, trabajador como Paraguay, concentrado como Chile y educado como muchos entrenadores que aceptan críticas y comentarios sin ser considerados traidores a la patria.

Creo que nos merecemos, mas que resultados, trabajar bien, tranquilos, sin agresiones, sin soberbia.. eso ya será un avance.. mas allá de lo que pase en la cancha.

Curso: Dolarización como propuesta monetaria alternativa

2010-06-30T23:16:00.001-03:00

Curso de capacitación a distancia por E-learning
a través de REDACAM (Red de Aprendizaje para el Cambio)
DOLARIZACIÓN
COMO SISTEMA MONETARIO ALTERNATIVO

Profesor: Eco. Roberto Villacreses León

Economista de la Escuela Superior Politécnica del Litoral (ESPOL) especializado en Teoría y Política Económica, Investigador Económico Asociado al Instituto Ecuatoriano de Economía Política (IEEP), Profesor de la Universidad Casa Grande de Guayaquil y conductor del programa radial de economía y política, Contrapunto Liberal.

Objetivo del curso:
Explicar los fundamentos teóricos de este sistema que ya lleva 10 años funcionando en el Ecuador, analizaremos en este sentido los costos y beneficios para los ecuatorianos y expondremos por qué otras naciones deberían dolarizar. De igual manera, basados en la experiencia ecuatoriana y la panameña, recomendar políticas para fortalecer al sistema.
¿Por qué dolarizar? ¿Cuáles son los costos y los beneficios al adoptar esta moneda de forma oficial? ¿Qué nos muestra la experiencia de Ecuador en estos 10 años con dolarización? ¿Es suficiente la dolarización, cómo podemos fortalecerla? ¿Cuáles son los países idóneos para dolarizarse? Estas y algunas otras interrogantes trataremos de despejar en este curso.

Contenidos
Unidad 1: Los Fundamentos de la Dolarización
Cómo funciona la dolarización. Por qué dolarizar. Los costos y beneficios de la dolarización. ¿Existen pre-condiciones para dolarizar? Los pasos previos a la dolarización
Unidad 2: Los Mitos y Los Efectos Económicos de la Dolarización en el Ecuador
La dolarización en el Ecuador. Resultados evidentes de la dolarización. Mitos sobre la dolarización.
Unidad 3: Fortaleciendo la dolarización y El futuro del dinero.
La dolarización no ha sido suficiente ¿Cómo fortalecemos el sistema? Integración financiera: El caso de la dolarización en Panamá. El futuro del dinero a nivel mundial.
Fecha de Inicio: Miércoles 14 de julio de 2010. Finaliza el 4 de agosto de 2010
Modalidad: El curso se dicta por Internet, no requiere estar conectado on line. Incluye material didáctico, ponencias, artículos, papers, videos, foros, etc. Te conectas cuando quieras desde donde quieras durante las fechas indicadas.
Se envía certificado digital de cursado a quienes completan el curso.

El curso se llevará a cabo en el campus virtual de la
Red de Aprendizaje para el Cambio: www.REDACAM.com

Inscripción
Costo: u$s 45 ó $ 170 pesos argentinos
Precio para ex alumnos REDACAM, socios de Fundación Atlas 1853: U$S 40 / $ 150
Forma de pago: Tarjeta de crédito en nuestro sitio web, transferencia o depósito bancario.

Informes: info@redacam.com o gdlazzari@infovia.com.ar

Futbol Mundial: La bondad de la globalización

2010-06-12T00:03:00.003-03:00

57 % de los jugadores militan en una liga diferente a la selección que representan.
33 % de los técnicos son extranjeros
30.000 millones de televidentes
5 veces la población mundial.
FIFA: 208 miembros, ONU: 192
Sólo tres selecciones no tienen jugadores militando en el exterior. Alemania, Inglaterra e Italia.
En la selección Nigeria los 23 jugadores militan en el exterior. En tanto que Eslovaquia, Camerún, Argelia y Uruguay 21 de los 23 jugadores juegan fuera de sus países.
Desde 1930
19 mundiales en 16 países (cuatro continentes)
31.000.000 de asistentes en los 708 partidos
76 países participaron

Ha sorteado el “proteccionismo” de los cupos
A nadie se le ha ocurrido poner “impuestos a la exportación”
No hay bloques comerciales, ni embajadas “abriendo mercados”.
Ha desarrollado instituciones que facilitan el comercio. (representantes, videos, información, etc)
Por ej: Argentina tiene 1562 jugadores en el exterior lo que equivale a dos ligas completas. En 71 países. El comex de jugadores está mas disperso que el de Soja!

El fútbol es una de las expresiones mas contundentes de la globalización

Fútbol: Otra muestra de la bondad de la globalización

2010-06-12T00:00:00.001-03:00

La TV "secuestra goles"
El "fútbol no es para monopolios"
El "fútbol es para todos"...

y otras gansadas dijeron nuestros funcionarios a la hora de robar el fútbol argentino.

Con un contrato por diez años y 1500 millones de dólares el estado argentino subsidia al fútbol local.. Ya lo sabemos.

Lo que no sabemos es que la TV de sudáfrica puso 1000 millones. El mundial que será observado por 30.000 millones de televidentes (5 veces la población mundial) cuesta mas barato que diez años de curros entre dirigentes y el estado nacional..

esto también lo hiciste vos... o mejor dicho.. esto también lo hicieron con tu guita..

Economia para amantes del fútbol

2010-05-24T13:50:00.003-03:00

Curso de capacitación a distancia por E-learning
a través de REDACAM (Red de Aprendizaje para el Cambio)

ECONOMIA PARA AMANTES DEL FUTBOL
Viví los días previos al Mundial Sudáfrica 2010 extrayendo lecciones de economía desde campo de juego

Sentate en una platea o frente al televisor y verás que mas allá de pasiones,
un partido de fútbol te puede enseñar muchísimas lecciones de economía.

Profesor: Lic. Gustavo Lazzari

Lic. En Economía (Universidad Católica Argentina) Ex-profesor Universidad de Buenos Aires (UBA) y Cámara Argentina de Comercio (CAC). Director de Políticas Públicas en la Fundación Atlas 1853

Objetivo del curso: Explicar economía ejemplificando con situaciones extraídas del fútbol.

Módulo 1: La economía y el fútbol como juego en un marco de reglas
La economía institucional y los reglamentos
Acción humana dentro de un marco de normas
¿Por qué son importantes las reglas de juego?
¿Qué relación hay entre la “calidad institucional”, “un mal arbitraje”, “el crecimiento económico” y “un buen partido de fútbol”?

Módulo 2: Lecciones de economía desde el “verde césped”
Recursos escasos, eficiencia económica, ¿hasta dónde puede llegar este equipo?
¿La división del trabajo a través de un tiro de esquina? Especialización y productividad.
Decisiones marginales, calculo costo beneficio. ¿“a quién le doy la pelota”? Decisiones con información imperfecta.
Funcionamiento del mercado. Oferta y demanda de jugadores. Monopolio y competencia.

Módulo 3: El rol del estado, el árbitro y la capacidad de generar riqueza.
¿Quién genera la riqueza? El estado o los particulares. Políticas de redistribución de riqueza aplicadas a la economía y al fútbol. ¿Se puede extrapolar? Subsidios y rol del estado “promotor”.

Fecha de Inicio: Martes 1 de junio de 2010. Finaliza el 19 de junio de 2010

Modalidad: El curso se dicta por Internet, no requiere estar conectado on line. Incluye material didáctico, ponencias, artículos, papers, videos, foros, etc. Te conectas cuando quieras desde donde quieras durante las fechas indicadas.
Se envía certificado digital de cursado a quienes completan el curso.

El curso se llevará a cabo en el campus virtual de la
Red de Aprendizaje para el Cambio: www.REDACAM.com

Inscripción
Costo: u$s 45 ó $ 170 pesos argentinos
Precio para ex alumnos REDACAM, socios de Fundación Atlas 1853: U$S 40 / $ 150
Forma de pago: Tarjeta de crédito en nuestro sitio web, transferencia o depósito bancario.

Informes: info@redacam.com o gdlazzari@infovia.com.ar

Auspician
RELIAL
FUNDACIÓN NAUMANN
FUNDACIÓN ATLAS 1853
CAMINOS DE LA LIBERTAD
________________________________________

Curso Filosofía de la Libertad en el Cine

2010-03-25T17:33:00.002-03:00

Curso de capacitación a distancia por E-learning
a través de REDACAM (Red de Aprendizaje para el Cambio)

FILOSOFÍA DE LA LIBERTAD EN EL CINE
Profesor: Dr. Gabriel Zanotti
Investigador del Instituto Hayek

Profesor y Licenciado en Filosofía de la Universidad del Norte Santo Tomás de Aquino y Doctor en Filosofía de la Universidad Católica Argentina. Director Académico del Instituto Acton Argentina, Profesor titular de epistemología de la comunicación social en la Facultad de Comunicación de la Universidad Austral, Titular de Filosofía de las Ciencias en la UNSTA, Profesor visitante de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y Profesor en la Maestría de Conducción Política del CEMA. Fue Director del Departamento de Investigaciones de ESEADE. Algunos de sus libros son "Introducción a la Escuela Austríaca de Economía" (1981), "Filosofía para no filósofos" (1987), "Popper: búsqueda con esperanza" (1993), "Nueva introducción a la escuela austríaca de economía" (2001), "Introducción filosófica a Hayek" (2003), "Filosofía para filósofos" (2003) y "Fundamentos filosóficos y epistemológicos de la praxeología" (2004).

Temas a tratar y películas con las que se ilustra el tema:
Educando a Rita:
El sentido de la vida: ¿todas nuestras "canciones vitales" con indiferentes?
El descubrimiento de uno mismo y la libertad.
Crímenes y Pecados
El justicia, el perdón.
Posibilidad de un planteo moral universal.
Relación con el judeo/catolicismo.
Libertad y ética.
Viaje a las estrellas I y II:
Inteligencia artificial, libre albedrío y libertad.
Debate mente/cerebro.
Zelig:
La alienación.
El ser uno mismo.
El descubrimiento de sí y las posibilidades de la libertad.
Libertad interior y libertad política.
Alienación y autoritarismo.

No es requisito haber visto las películas para entender el curso. El material central del curso son textos en español elaborados por el Dr. Zanotti y como complemento hay videos en inglés.

Fecha de Inicio: 13 de abril de 2010. Finaliza el 30 de abril de 2010

Modalidad: El curso se dicta por Internet, no requiere estar conectado on line. Incluye material didáctico, ponencias, artículos, papers, videos, foros, etc. Te conectas cuando quieras desde donde quieras durante las fechas indicadas.
Se envía certificado digital de cursado a quienes completan el curso.

El curso se llevará a cabo en el campus virtual de la
Red de Aprendizaje para el Cambio: www.REDACAM.com

Inscripción
Costo: u$s 45 ó $ 170 pesos argentinos
Precio para ex alumnos REDACAM, socios de Fundación Atlas 1853: U$S 40 / $ 150
(descuento válido hasta el 8 de abril de 2010)
Forma de pago: Tarjeta de crédito en nuestro sitio web, transferencia o depósito bancario.

Informes: info@redacam.com o gdlazzari@infovia.com.ar
Auspician

Redacam.com
Relial.org
atlas.org.ar
Fundación Caminos de Libertad (México)

El decreto de tus fondos

2010-03-10T09:20:00.001-03:00

El decreto de tus fondos

Gustavo Lazzari
Fundación Atlas 1853

El gobierno reconoce un déficit fiscal del orden de los 55.000 millones de pesos. En tiempos donde los presidentes y funcionarios hablan tres veces por día desvirtuando la realidad vale repetir que el déficit fiscal se produce cuando los gastos son superiores a los ingresos públicos.

Desde 2003 el gasto público acompañó el crecimiento extraordinario de los ingresos públicos. Desde el 2005 tímidamente y con firmeza a partir del 2007 el crecimiento del gasto duplicó el crecimiento de los ingresos públicos y cuadruplicó el crecimiento del valor de la producción. (PIB).

Era un gol cantado. Inevitablemente íbamos a volver a nuestra conocida historia. Desde 1915 hasta el 2002 en todos los años (con excepción de 1993) el estado argentino fue deficitario. Desde 2003 impuestos confiscatorios y el robo a las jubilaciones maquilló las cuentas.

Así la voracidad fiscal agotó todas las formas de cobrar impuestos. Así cada administración (incluyendo ésta a pesar del discurso) legó más deuda pública que la que recibió. Así destruimos cuatro signos monetarios y tuvimos que quitarle 13 ceros a la moneda.

Tras 200 años de voracidad fiscal "sería razonable" festejar el bicentenario confiscando las reservas del BCRA.

Técnicamente las reservas del Banco Central no son un “ahorro” del cual pueda disponerse. Son un activo. Constituyen el activo que permitió la emisión del pasivo que es el dinero circulante. Si las reservas fueran un “ahorro fiscal” o como se dice en la tribuna “un ahorro de todos los argentinos” todos los bancos centrales del mundo serían insensibles criminales por no resolver los problemas sociales utilizando dichos fondos.

Lo cierto es que las reservas protegen en cierta medida (no de una manera terminante ni mucho menos infranqueable) el valor de la moneda local. Debe recordarse que, más allá de sus fracasos, los bancos centrales fueron creados precisamente para proteger el valor de la moneda. Esto es, para que los pobres no paguen impuesto inflacionario.

Es irrelevante si las reservas se utilizan por ley o por DNU. Este último caso solo es mas grave. Pero una ley mala no santifica un DNU autoritario. La oposición a las formas es importante pero criminal si solo se queda en eso.

Argentina tiene un problema fiscal. Gasta mucho y no puede recaudar más. Es hora de tranquilizar a la población asegurando que cual, gato hambriento, el gobierno dejará de buscar nuevas fuentes de financiamiento. A esta altura indudablemente confiscatorias.

Solo puede apelarse a una racionalización del gasto, eliminar el derroche, cerrar funciones superpuestas y respetar el esfuerzo del agobiado contribuyente. Todo lo demás es verso no gratuito.

Así de callados.. hay kirchnerismo para rato

2010-02-08T08:14:00.004-03:00

Breve:

Si no planteamos debate de ideas, pegando en la médula del modelo K.. tendremos Kirchner para rato.

La crispación que hay con Néstor y Cristina es por sus formas.. Una oposición a los modales y no al modelo.

Tenemos que plantear la discusión en las ideas, en la antiética de este modelo, en la falta de escala y en los sueños cortos y mediocres.

El Kirchnerismo es extraordinario si y solo sí, la gente se conforma con la miseria. Si la pobreza está bien, si es un dato, si es inmodificable, la distribución es la quimera.

Ahora si pensamos que cada uno PUEDE, si creemos que hay un conjunto de normas, un sistema que permite potenciar habilidades, generar progreos, paz, orden y administración.. entonces el kirchnerismo es chiquito. La gente lo va a percibir como un romanticismo berreta. Dura dos minutos.

Si Argentina aspira ser un poco mejor que Uruguay y Chile, entonces tenemos K para rato. Con todo respeto por los vecinos. Argentina debe intentar jugar en primera. Ningún inmigrante vino hace 120 años para que sus bisnietos aspiren a un PIB latinoamericano.

Vinieron porque Sarmiento, Alberdi, Roca, Pellegrini, Avellaneda aspiraban a ser Europa Continental y miraban por el espejo retrovisor a Canadá y Australia.
Vale pensar, vale seguir.

Album de fotos Cris 2009 (volumen 2)

2010-01-02T01:21:00.003-03:00

Secretos de alcoba

Manos limpias... ¿patrimonio sucio?

Obama compañero

¿qué es eso que está cayendo?

Los salames del gobierno: 50% soja, 50% grasa

Album de fotos Cris 2009

2010-01-02T00:45:00.012-03:00

No me traigas una louis voitton, traeme dos

¿Que hacemos cris.. jugamos con tres en el fondo o marcamos en zona?

Soy una mujer con convicciones.. no piensen que soy una marioneta!

Antes que nada, libertad de prensa

Todo circo necesita su bastonera

¿Boluda Total?

La inmoralidad del fútbol (estado+afa = estafa)

2009-12-07T16:24:00.003-03:00

En breve Ciudad Evita tendrá su hospital materno infantil. Nada mas necesario.

Una basta zona del Municipio de La Matanza (gobernado por peronistas desde el retorno a la democracia) podrá disfrutar de un hospital esperado durante décadas.

Increíblemente los peronistas que se razgan las vestiduras por los pobres, luego de 27 años de gobierno ininterrumpido y de docenas de elecciones pidiendo el voto a los matanceros se acuerdan de hacerles un hospital.

En dicha obra se invertirán 95 millones de pesos. Es decir lo mismo que anualmente le otorga el estado argentino a 5,5 mediocres equipos de fútbol de primera división. O menos de lo que le otorgan a River y Boca, en dos años. Esto quiere decir, que solo para la mentalidad progre cínica del actual gobierno.. River, Boca, San Lorenzo y el resto de los equipos de fútbol, en su contubernio con la Jefatura de gabinete tendrán que esperar algunos pocos campeonatos para recibir el equivalente a lo que millones de matanceros recibirán luego de DECADAS.

El estado derrocha recursos en demagogia a expensas de aquellos que dice favorecer, precisamente con la demagogia.

El contrato "Fútbol para Todos" es merecedor al menos de un juicio político y una inmediata derogación por criminal.

El Kirchnerismo intenta cooptar el fútbol

2009-11-13T23:29:00.002-03:00

En los últimos meses varias medidas de gobierno intentan cooptar el fútbol.

No sólo como negocio, sino básicamente como sentimiento.

Vamos a los hechos.

Julio / Agosto 09 Estatización del fútbol. 6000 millones de pesos en diez años del gasto público para financiar a los clubes de fútbol a cambio de la televisación pública. La presidenta habló de "secuestro de goles" y el gobierno lanzó el programa "fútbol para todos".

Septiembre 09: utilización de personajes del fútbol para la defensa de la ley de medios. Quizás por intima convicción, quizás por resentimientos pasados, quizás por favores monetarios. Pero Cappa, Víctor Hugo Morales, y Maradona hicieron campaña abierta por dicha legislación.

Octubre 09: Encolumnamiento de los voceros del Kirchnerismo detrás de la mala educación de Maradona en conferencia de prensa. D Elia y demás personeros alcahuetes del gobierno salieron a respaldar con diferentes argumentaciones la cobarde falta de respeto del técnico de la selección.

Noviembre 09: intento de cooptación de hinchadas de fútbol mediante la movida "Hinchadas argentinas unidas". Según el díario Crítica, el gobierno intenta cooptar barras bravas seduciéndolos con pasajes (currilíneas argentinas, por supuesto) a cambio de favores políticos y ganar la calle. Ver http://www.politicaypelotas.com.ar/2009/11/hinchadas-unidas-argentinas.html

Noviembre 09: diputados K lanzan proyecto para declarar el día nacional del hincha.

A este cúmulo de costosos delirios hay que agregar los comentarios diarios de periodistas afines al gobierno señalando que hay un "fútbol de izquierda" (el tiki tiki, lo vistoso) y un "fútbol de derecha" (el resultadismo)

Cappa, técnico de Huracán, afirma que él es "la izquierda del fútbol". (Al día de hoy Huracán está haciendo una campaña de descenso directo).

Estas iniciativas no son casuales. Tienen como intención apoderarse de la "pasión futbolera". Implica la estrategia de apoderarse de "algo popular".

Estos son los hechos. Incipientes, porque continuarán, y algunos habrán quedado en el tintero.

¿Cual es el motivo?

La razón básica es que en esencia la izquierda no es popular. Por eso se apodera de sentimientos, pasiones y artes populares. De ahí la cooptación de parte de la música, el teatro y demás artes. Ahora van por el deporte, y en especial el deporte mas popular.

La izquierda no es popular porque la filosofía que propone (el socialismo, en sus formas) es un traje a medida, no encaja en la gente si no fuera por la fuerza. De ahí la histórica asociación del socialismo con dictaduras.

Desde ya, y para llevar tranquilidad al lector, este proyecto está candidateado al fracaso...Por qué?

1.. La estatización del fútbol es un fracaso. En breve los clubes exigirán mas y mas dinero. El estado no pudo vender una sola publicidad y el rating está condenando a 6 o 7 partidos de los 10 que se televisan semanalmente

2.. la televisación del fútbol es un fracaso porque aleja a la gente de las canchas.(reconozco que no tengo datos, pero a simple vista se observa menos gente en las canchas. Habrá que chequearlo con data real).

3..El intento de "unir hinchadas" en un coro de cantaniño es cuanto menos fantasioso. Podemos pedir "no violencia" pero de ahí a pedir "unión" es delirante.

Debemos estar atentos, quiero pensar que como en otras áreas, el kirchnerismo fracasará en este intento. No son esencialmente futboleros, ningún referente K tiene historia futbolera. No son del palo. Son importados. (Recuerdo la foto forzada, en la campaña para Jefe de Gobierno, de Filmus en la platea de San Lorenzo. Penoso. Era Jacobo Winograd en el Colón).

Pero en el intento pueden destruir la pasión y eso poco les importa.

PD: Si este análisis te parece un delirio, cero stress. Es mejor asustarse sin motivo, que lamentarse sin darse cuenta. Abrazo.

Estado + AFA = Estafa

2009-11-10T23:40:00.002-03:00

Los datos a la fecha 13 muestran como un puñetazo la estafa que representa el contrato del Gobierno Nacional con la AFA.

Solo para recordar 600 palos por año durante 10 años = 6.000 millones de pesos garantizados para que los clubes paguen a jugadores millonarios, dirigentes corruptos y barrabravas criminales sus honorarios mensuales.

Cada fecha, cada domingo, el estado gasta 18,4 millones del erario público en financiar la estafa del fútbol.

A cambio de qué?.. de la Televisación estatal de todos los partidos.

El público solo mira los clásicos, tal como sucedía en el contrato con TyC.

Los partidos menores, pierden en el rating con las repeticiones del Chavo, los Simpson y el Ultimo Pasajero. Solo logran 4 o 5 puntos de rating. Es decir que para que 500.000 personas miren un partido mediocre de fútbol estatal, 39.500.000 millones pagan impuestos !!!! (Progre cinismo puro)

Cada gol cuesta una fortuna. Y después cacarean con la distribución del Ingreso..

La destrucción del fútbol (por los K)

2009-11-10T23:25:00.002-03:00

Noticias periodísticas dan cuenta de la intención del kirchnerismo de acordar con barras bravas un acuerdo "político". Viajes a sudáfrica a cambio de alentar el operativo clamor.

Obviamente la especie fue desmentida, y sarasa.

El hecho es que aparecieron en varios partidos de fútbol (si así se le puede seguir llamando al balonpié estatizado) banderas prolijas y conchetas con la leyenda: "hinchadas del fútbol unidas".

He visto cosas penosas, banderas negras, silencios atroces, claros inexplicables en muchas tribunas, gente que se va antes, etc. Pero dicha bandera es realmente una lágrima.

El corrupto acuerdo que comenta el Diario Crítica http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=32575 me atrevo a decir que es lo de menos.

Ya no importa, si el estado cobra impuestos a los pobres para con ese dinero financiar viajes y placeres de millonarios delincuentes como son los barras bravas.

Lo que mas lamento es la bandera. "hinchadas unidas". Y no hago apología de la violencia. Una cosa es la no violencia y la paz que debe reinar en todo espectáculo. Nadie tiene derecho a iniciar la violencia contra otro.

Pero, de ahí a decir que mi club tiene que estar "unido" al rival histórico es un delirio. El solo hecho de pretender que las históricas rivalidades queden de lado para apoyar a un "no futbolero" como Kirchner a cambio de unos pasajes, es realmente increible.

Algunos barras, no hinchadas, porque el verdadero hincha jamás trueca sentimientos por favores a pobres tipos, se prendieron.

Los nombro y no opino. Dejo los comentarios para los lectores. Independiente, Huracán, Lanús, Tigre, Rosario Central, Argentinos Juniors, Vélez, Chacarita, Godoy Cruz, Gimnasia LP y Colón

El Kirchnerismo no sabe que hacer para entrar en la gente. Es como ese cabaretero que hace que baila cuando entra al tugurio. Da pena.

En su intención de cooptar el fútbol, lo va a destruir. Estimo que no llegará a tiempo. Eso espero.

Ya mancharon a Maradona.. Ahora van por todo. "no pasarán".

20 años de la caída del muro de Berlín

2009-11-08T22:48:00.002-03:00

Mitos y verdades del CHE. Un curso virtual

2009-10-29T08:41:00.000-03:00

El CHE Guevara: Mitos y verdades del ícono del populismo Latinoamericano.

Curso por e-learning
Organiza: www.REDACAM.COM
Objetivo del curso:
Estudiar y analizar al Che Guevara tanto en su faz psicológica, ideológica como en la praxis, y su influencia y legado en América Latina en los años 70` como en el mundo contemporáneo.
Módulos del curso:
1-Ernesto Guevara de la Serna, niñez, influencias familiares y experiencias personales a la hora de forjar su personalidad y su ideología.
2-El Ernesto Guevara de la Serna se convierte en el Che Guevara.
3-La Revolución cubana y sus mitos.
4-El Che como guerrillero, jefe de dos campos de concentración. Presidente del Banco Nacional de Cuba y Ministro de Industrias.
5-Huída hacia adelante. Breve historia del Che como guerrillero errante repasando su experiencia en África y Bolivia.
6-El Che Guevara y su influencia en las guerrillas Latinoamericanas de los años 70`.
7-El Che Guevara como estética de un modelo. Su imagen y vigencia en el siglo XXI.
Profesor: Nicolás Márquez
Nicolás Márquez nació en abril de 1975, es periodista, abogado y escritor. Ha colaborado en medios como Ámbito Financiero, La Nueva Provincia, la agencia NOTIAR y con el Hispanic American Center for Economic Research (HACER) de Washington DC. Condujo durante los años 2004/06 el programa radial Con los Tapones de Punta emitido por Radio 10 (repetidora Mar del Plata), entrevistando a las más destacadas personalidades del pensamiento político nacional. Por su labor ha sido galardonado en el año 2004 con el premio “Jóvenes Periodistas del Futuro” (otorgado por la Fundación Global) y en el 2005 fue distinguido con el galardón Jóvenes Líderes (otorgado por la Fundación Atlas). Sus trabajos bibliográficos merecieron extensas coberturas de medios gráficos como La Nación, La Prensa, Ámbito Financiero, Clarín o La Nueva Provincia, así como de medios del exterior de la talla de El País (Uruguay), La Nación (Paraguay) o The Wall Street Journal (EE.UU). Es autor de los libros “La Otra Parte de la Verdad” (La respuesta a los que han ocultado y deformado la verdad histórica sobre la década del 70 y el terrorismo), “La Mentira Oficial” (El setentismo como política de estado), “El Vietnám Argentino – la guerrilla marxista en Tucumán” (prologado por Rosendo Fraga) y su ‘ultimo libro si titula «El Canalla – la verdadera historia del Che», (prologado por Armando Ribas) el cual tiene dos meses de vigencia y ya va por su segunda edicion. Sus libros treparon a la categoria de best seller cuyas ventas superaron los 45 mil ejemplares en Argentina. Ha brindado conferencias y exposiciones en todo el país y el exterior. Llevó adelante tareas de investigación sociológica en países como Cuba (motivo por el cual estuvo detenido por las fuerzas represivas del castrismo) y cursó estudios avanzados sobre terrorismo, contraterrorismo, narcotráfico y crimen organizado en el Center for Hemispheric Defense Studies en la National Defense University de Washington DC.
Duración: Desde el 6 al 23 de noviembre de 2009.

Inscripción
Costo: u$s 45 ó $ 160 pesos argentinos
(Costo para socios de Fundación Atlas 1853 y alumnos Redacam.com: $ 140 hasta el 30 de octubre)
Forma de pago: Tarjeta de crédito, transferencia o depósito bancario.
Informes: info@redacam.com o redacam.com@gmail.com
Organiza: Red de Aprendizaje para el Cambio www.REDACAM.com

Auspician:
RELIAL
FUNDACIÓN F. NAUMANN
FUNDACIÓN ATLAS 1853

La capacitación se da con la aplicación de los siguientes recursos didácticos:
1) Por un lado la teoría expresada en apuntes, artículos y videos que se van bajando del campus virtual de www.REDACAM.com
2) Paralelamente hay ejemplificación con la realidad, mediante el comentario de las noticias que afectan al tema.
3) El docente, los tutores y los participantes abren foros de discusión para tratar distintos temas o hacer consultas. También se pueden enviar consultas directamente al docente para tener respuestas completas sobre los temas de SU interés.
4) Los tutores y participantes publican artículos de interés que complementan la explicación.
5) Los tutores y alumnos publican sitios web de interés que ilustran temas tratados.

El curso no tiene horarios fijos, estará disponible para Usted entre las fechas de inicio y finalización para que pueda ingresar por Internet cuando le quede más cómodo.
No hace falta estar on line todo el día, ni en un momento específico. Se accede desde cualquier PC con acceso a Internet. No hace falta contar con software especial.
La cantidad de veces por semana o por día que ingresa al aula virtual es algo que depende de Usted y del nivel de participación que quiera tener en los foros.
El material y el docente estarán disponibles durante la duración del curso. También le ofreceremos asistencia para navegar por el aula virtual.

http://www.redacam.com

Casi un "palito" por gol

2009-10-21T09:58:00.001-03:00

Costo de un tomógrafo para el Hospital de Saenz Peña (Dengue)= 1.000.000 $
Costo de cada gol del torneo Estado + AFA = Estafa = casi 1.000.000

Cada gol, se pagó Cash... el tomógrafo "sigue participando"

(Modelo K, un país en serio)

El eslabón perdido

2009-10-15T08:26:00.003-03:00

Entre Néstor y Cris.. había algo.. algo que los une, que los identifica..

no es sólo la ideología setentista
no es sólo la soberbia
no es sólo la pasión por el poder,
ni la amigabilidad con la guita..

el eslabón perdido se llama Diego Armando Maradona

Cris nombralo embajador.. nadie mejor puede representar a este gobierno.

La hinchada argentina es Argentina

2009-10-12T13:28:00.001-03:00

La hinchada argentina es Argentina

Durante el partido Argentina 2 – Perú 1 por las eliminatorias del mundial 2010 se pudo observar nuevamente una síntesis del país a través de la hinchada que concurrió al estadio Monumental.

Sorprendió en primer lugar los sorprendentes “claros” en un partido definitorio (el último como local) donde los jugadores necesitan mas aliento que nunca. Esto sólo es posible en un marco de estatización del fútbol, donde la política prácticamente tira centros y salta a cabecear.

Hemos visto mas veces al técnico de la selección junto a la presidenta y en declaraciones políticas a favor de leyes a las cuales es completamente ajeno que entrenando y hablando de fútbol. Esto redunda en magros rendimientos.

http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_rsgallery2&Itemid=0&page=inline&id=2989&catid=1392&limitstart=2

Pero el tema es la actitud de la hinchada.

A poco de andar el partido, ante un juego que no incentiva, se empezó a escuchar “Palermo, Palermo” señalando disconformismo por el juego y preferencia por quien estaba en el banco de suplentes. Estéril forma de alentar a los que están en el campo de juego.

Luego de un par de jugadas motivantes, que casi son gol, comenzaron los clásicos argentinos entre los que se encuentra “el que no salta es un inglés”. ¿Con qué autoridad moral? ¿desde qué lugar? . Un país que multiplicó la pobreza por cuatro y donde sus jóvenes añoran vivir en Londres, “gasta”, y se mofa de los ingleses. En términos futboleros, a quién alienta, ese grito emanado del resentimiento y la frustración. Me gustaría preguntar, cuantos de los que saltan porque “no son ingleses” dan una mano, un laburo, un abrazo, un aplauso a los veteranos de Malvinas que deambulan las calles buscando, un poco de reconocimiento.

Tras largos minutos de “silencio atroz”, solo escasos segundos de cánticos envolventes, de alegría (“oohh Argentina es un sentimiento, no puedo parar”)

Cuando estaba por terminar el partido, bajó de la tribuna el lascerante “hay que saltar, el que no salta, no va al mundial” mofándose de la gente del Perú, del débil, del que estaba perdiendo, del que ya no tiene posibilidad de ir al mundial. Siquiera antes de comenzar el partido.

La mas K de todas las expresiones. La humillación del rival, pero del rival débil.

En la fortaleza, la hinchada argentina, tal como sus líderes somos timoratos y obsecuentes. No escuché ningún cántico mofándonos de los brasileños en el 1-3 lapidario de dos meses atrás. Tampoco vimos a Kirchner mofándose del Menem fuerte, aquel “Sebastián El Cano de la Patagonia” como lo definiera públicamente.

Tras el gol de Palermo, el 2-1 agónico, merecido para Martín, http://www.canchallena.com/galeria=1466-cantando-bajo-la-lluvia
vibrante, la euforia, como si nada hubiera pasado. Así somos los argentinos y por eso estamos tan bien representados.

Opinión personal: por eso soy hincha de un club de ascenso, de barrio, que alienta mas que nada en la mala, cuando vamos perdiendo. Si es por goleada alentamos mas.

En un 0-5 contra Racing el relator dijo, “si fuera por las tribunas, no sabría decirles quien va ganando y quien va perdiendo”.

Nuestro mayor orgullo fue la despedida en el 2004, ya descendidos, cuando el 26 de junio 15.000 almas colmaron Avellaneda al grito “esta es tu hinchada la que tiene aguante, la que te sigue siempre a todas partes, la que nunca te va a abandonar”.
http://www.youtube.com/watch?v=rNKKtkvf75w

Ya pasó la ley de miedos.. y ahora?

2009-10-12T13:17:00.002-03:00

El gobierno ya logró la ley de miedos..

Mas de 160 artículos, delirante muchos de ellos, extremadamente reguladores otros e impracticables la gran mayoría.

¿Cual es la lógica de ley?

Mas allá de todas las discusiones sobre la autoridad de aplicación, la renovación de las licencias, las restricciones y los plazos de la desinversión, la lógica es quitar rentabilidad al negocio privado de los medios audiovisuales.

Esto puede sonar muy lindo pero si los negocios no son rentables, en cualquier industria, o no se realizan o piden subsidios.

En términos de medios significa que: o tenemos menos información (solo la pública) o bien la privada dependerá de las pautas oficiales.

Con ello, se logra un control, de facto de la información. Si controla la info, sonaste, te controlan a vos.

Orwell en 1984 señalaba "quien controle el pasado, controla el presente. El que controla el presente, controla el futuro".

Por qué se quita rentabilidad al negocio privado, o mejor dicho, como se logra.

La ley aumenta los costos dada las "regulaciones democráticas que impone". x% de producción local, x% de música invendible, x% de contenidos culturales, educativos, etc.

Eso (guste o no) aumenta costos.

A la vez, la ley resta la posibilidad de lograr ingresos, dado que por un lado limita el plazo de las licencias, las somete a revisión bianual, con lo cual, cuando el "negocio es corto" el financimiento es incierto.

Por otro lado, al eliminar la posibilidad de hacer multimedios, achica la escala. El alcance de los medios será mas local. En un país sin escala siquiera para producir autos sin subsidios, mucho mas difícil producir información.

Aquellos medios que no lleguen a un número importante de gente, no podrán vender publicidades caras. Encima les aumentan los costos con las regulaciones descriptas.

Este atenzanamiento entre ingresos y costos, tornará inviable muchos negocios audiovisuales, por lo tanto los hará dependientes de la publicidad oficial. Por lo tanto, dependiente del politico de turno que firma los cheques.

Para peor, y por si fuera poco, el 30% de las licencias serán para Ongs y Sindicatos. Penosas entidades que históricamente chuparon las medias a cuanto gobierno se sentó en la Rosada. (éste, los que pasaron y los que vendrán).

La ley es penosa, deplorable. Lo que estaba, quizás también.

Un mazaso en la cabeza no es un buen remedio a una jaqueca crónica.

Pd: si estas deprimido mirá los videos de www.hablemostodos.gov.ar si no estas mejor que las caripelas tristonas de los que dicen defender la ley.. estas sonado.

Hoy a la plaza de los dos congresos

2009-10-06T08:05:00.002-03:00

Si Palermo hizo un gol de cabeza de la mitad de la cancha..
vos podes frenar esta ley mordaza

Sigue alto el costo por gol...

2009-09-21T22:16:00.003-03:00

Van cinco fechas y el torneo "estado + afa = estafa" no vendió una sola publicidad privada. El diario Critica del domingo 20/9 titulo "Futbol de primera, negocio de cuarta" indicando que solo había recaudado 4,5 millones todo de publicidad oficial.

El gobierno creyó que el negocio del fútbol era fácil. Como, en su desprecio permanente cree todo. Sin embargo, vuelve a mostrar su fracaso..

No podrán vender publicidad, porque no es fácil. No es para políticos, ni burócratas..mucho menos para rosqueros inútiles como los que pululan en esta administración.

El acuerdo Estado + AFA, será una estafa.. un robo.

Curso por el Learning. Principios de Economía

2009-09-21T22:09:00.000-03:00

Principios de Economía

Aplicados a la Actualidad

Curso por e-learning

www.redacam.com

Objetivo del curso: conocer los principios que rigen la economía mediante la teoría, artículos de autores clásicos y explicar los acontecimientos de la actualidad

Programa del Curso

Unidad 1: La teoría económica. Mercados. Oferta, demanda y la formación de precios. Gastó público. Financimiento del Estado. Moneda. Emisión de dinero. Tipos de Cambio. Inflación. Comercio exterior. Política comercial externa. Globalización.

Unidad 2: Artículos clásicos que explican la economía. Adam Smith. Milton Friedman, Henry Hazlit, Friedrich Von Hayek. F. Bastiat. Ayn Rand, Juan B. Alberdi.

Unidad 3: Casos de actualidad económica en América Latina. Inflación. Crisis de Deuda, Pobreza. Causas de la prosperidad. Derrame. Redistribución de ingresos. Desempleo y Exclusión.

Profesor: Lic. Gustavo Lazzari, egresado de la Universidad Católica Argentina. Director de Políticas Públicas de Fundación Atlas 1853. Profesor de Economía. Empresario.

Fecha de inicio y cierre: del 22 de septiembre al 13 de octubre de 2009

La capacitación se dicta con la aplicación de los siguientes recursos didácticos:

1. La teoría expresada en apuntes, artículos, papers y videos que se van bajando del campus virtual de www.REDACAM.com

2. Paralelamente hay ejemplificación con la realidad, mediante el comentario de noticias que importan al tema.

3. El docente, los tutores y participantes abren foros de discusión para tratar distintos temas y para realizar consultas. También se puede enviar consultas directas al docente sobre temas de SU interés.

4. Los tutores y participantes publican artículos de interés que complementan la explicación.

5. Los tutores y alumnos publican sitios web de interés que ilustran los temas tratados.

El curso no tiene horarios fijos, estará disponible para Usted entre las fechas de inicio y finalización para que pueda ingresar por internet cuando le quede mas cómodo.

No hace falta estar on line todo el día, ni en un momento específico. Se accede desde cualquier PC con acceso a internet. No hace falta contar con software especial.

La cantidad de veces por semana o por día que ingresa al aula virtual depende solo de Ud y del nivel de participación que desea tener en los foros.

El material y el docente estarán disponibles durante el curso. También le ofreceremos asistencia para navegar por el aula virtual.

Inscripción

Costos: U$S 45 o $ 160 pesos argentinos

Precio para socios de Fundación Atlas 1853 y Redacam.com: $ 140

(descuento válido hasta el 17 de Septiembre de 2009)

Forma de pago: Tarjeta de Crédito, transferencia o depósito bancario

Informes: info@redacam.com o gdlazzari@infovia.com.ar

Organiza

Red Liberal de América Latina www.relial.org

Red de Aprendizaje para el Cambio: www.redacam.com

Fundación Atlas 1853: www.atlas.org.ar

Fundación F. Naumann

Aumento el costo fiscal por gol

2009-09-13T23:34:00.003-03:00

En el torneo "Estado + AFA = Estafa" el costo fiscal de cada gol en la cuarta fecha aumentó considerablemente.

Cabe destacar que jugadas cuatro fechas, el estado no empezó a vender publicidad, pasaron 40 partidos, tres clásicos y varios partidos mas que trascendentes. Ya se jugaron Estudiantes-Gimnasia, Lanus-Banfield y Velez-Casla.. También ya jugaron Estudiantes-Independiente y Boca-Atl. Tucumán.

Quiero decir, las oportunidades de vender publicidad se van perdiendo. Pésimo vendedor histórico, el estado está perdiendo opciones y el costo fiscal de este delirio,será cada vez mayor.

En la fecha 4 se hicieron 17 goles y el costo por gol fue de mas de un millón de pesos.

Estado + AFA = Estafa

Volvimos a "Radio Colonia"

2009-09-12T07:49:00.002-03:00

Argenzuela, allá vamos..

En El País.com se publicó una crónica que pocos en Argentina se animan a decir..

IMPRESIONES / INTIMIDACIóN AL DIARIO 'CLARíN'

Argentina se desliza hacia el autoritarismo
12.09.2009
MÁS DE UN centenar de inspectores de delitos económicos irrumpieron anteanoche en la sede del diario Clarín de Buenos Aires, mientras un grupo de manifestantes -algunos encapuchados- insultaba a pocos metros a los periodistas y al director. La acción, autorizada sin duda por Cristina Kirchner, tenía un propósito muy claro: intimidar a este periódico, que ha denunciado en los últimos meses el enriquecimiento del matrimonio presidencial. El Gobierno había acusado a Clarín de querer liquidar las instituciones y sembrar la anarquía. Es justamente lo contrario: son la presidenta de la República y su marido quienes con su comportamiento están haciendo mucho daño a la democracia argentina. No sólo se han enriquecido de forma sospechosa sino que además pretenden silenciar a los medios que lo cuentan. Argentina se está deslizando hacia un peligroso autoritarismo. Afortunadamente, ha habido una fuerte reacción social contra la intimidación de los Kirchner, que se están quitando la careta con este tipo de acciones.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/12/opinion/19261801.html

Argentina ¿fotocopia trucha del chavismo?

2009-09-08T08:46:00.002-03:00

Argentina: ¿Una fotocopia trucha del chavismo?

Gustavo Lazzari
Economista

Hugo Chávez es explícito en cuanto a su vocación política. No oculta su pretención de poder hasta el año 2021, ataca a los medios, reprime opositores, nacionaliza empresas, militariza la política, interviene la educación, y propugna el “Socialismo del Siglo XXI”.

Sin embargo en la Argentina el derrotero parece camuflado quizás por temor, quizás por la natural inclinación de hacer todas las cosas a medias.

¿Podemos afirmar que el gobierno argentino tiene una marcada orientación chavista?

Una respuesta positiva se fundamenta en:

• El permanente clima de confrontación como medio de acumulación del poder.
• Permanente referencia al pasado.
• Tergiversación planeada de la información
• Intervención corporativa de la economía
• Nacionalizaciones como recurso inmediato
• Enfrentamiento con la prensa.
• Reforma de las leyes de radiodifusión surgidas a partir de conflictos con empresas periodísticas.
• Discurso distribucionista
• Desinterés por temas de seguridad
• Aislamiento voluntario del mundo
• Dependencia económica de commodities internacionales (Petróleo – Soja)
• Desconocimiento del rol de las instituciones
• Uso indiscriminado del clientelismo político
• Oposición política débiles y fragmentadas.
• Utilización de fuerzas sociales subsidiadas como grupos de choque político.

Quienes piensan que se trata de fenómenos diferentes se basan en:

• Que el peronismo es un movimiento populista pero “desideologizado”
• Persistencia de la actividad privada (¿capitalismo de amigos?)
• Mayor participación de la sociedad civil
• Argentina depende de un recurso del cual el estado no es propietario. Por tanto debe apropiarse de la renta y eso genera conflictos y limitación del poder.

Las similitudes parecen ser más contundentes que las diferencias.

Sin embargo tras la derrota electoral de junio pasado (reconocida pero no asumida), la administración Kirchner asumió la iniciativa con un sesgo mas cercano al chavismo que a la democracia republicana.

• Convocó a un “diálogo político” con intención de ganar tiempo.
• Aumentó los impuestos en las tarifas de gas y luz (de los que tuvieron que dar marcha atrás por presión popular y judicial)
• Un impuesto a los bienes tecnológicos
• Logró renovar los “superpoderes”.
• Nacionalizó el fútbol y promueve un proyecto de ley de radiodifusión de neto corte chavista.

Condimenta el análisis la precaria situación económica producto de inconsistencias domésticas mas que internacionales.

Desde inicios del conflicto entre el gobierno y el sector agropecuario (abril 08) la fuga de capitales llegó a U$S 40.000 millones a ritmo continuo, tras cinco años de superávit fiscal, volvió el déficit, la tasa de desempleo y pobreza aumentan al tiempo que la inflación (real) se consolida en dos dígitos desde hace mas de tres años.

Las expectativas de inversión y fiscales son negativas. El estilo presidencial, la manipulación del INDEC y la incertidumbre en las reglas de juego agregan nafta al incendio.

Una respuesta contundente a la pregunta inicial resultará de como será la respuesta del kirchnerismo a los nubarrones económicos y sociales que se avecinan.

Mientras tanto, todo indica que con agua tibia, a fuego lento, se está cocinando una fotocopia no reconocida del chavismo.

Art publicado en http://www.capital.cl/coffee-break/argentina-una-fotocopia-trucha-del-chavismo-3.html

Torneo: Estado + AFA = Estafa. Costo fiscal de cada gol

2009-09-03T12:20:00.001-03:00

Cada fecha del Fútbol Argentino Primera División cuesta al estado (según el convenio “Estado + AFA = Estafa” 18,4 millones de pesos.

Quiere decir que dividiendo dicho importe por la cantidad de goles que se realizan en cada fecha, tendremos el costo fiscal de cada gol del fútbol de primera división.

En la primera fecha se hicieron 21 goles y el costo fiscal por gol resultante fue de $ 877.193 pesos. En la segunda fecha, “la eficiencia del estado” mejoró pues se hicieron 33 goles resultando un costo fiscal un 36% menor totalizando $ 558.214..

Los goles de Orteguita y Palermo al final de sus respectivos partidos contribuyeron a la racionalidad fiscal. Cada gol en promedio, en lo que va de las dos fechas del campeonato nos costó a todos y todas 682.261 pesos..

Otros datos.. Hasta el momento se llevan gastados 36 millones de pesos en dos fechas, mas allá de los 400 millones ya adelantados.

Quiere decir que se perdieron dos fechas y un clásico (Estudiantes Gimnasia) para alcanzar los $ 1200 millones que el gobierno de Kirchner prometió recaudar en concepto de publicidad. Quedan 36 fechas y en cada una se debería recaudar 33 millones para lograr dicho objetivo. Mmmmmm

Futbol Estatal: Torneo "Fútbol Garpan Todos"

2009-08-25T00:18:00.006-03:00

Resultados deportivos y fiscales de la primera fecha.

En la primera fecha del Torneo Apertura del Fútbol Argentino, que la propaganda oficial denomina "Fútbol para Todos" y bien podríamos rebautizar "Fútbol Garpan Todos" se convirtieron 21 goles.

De acuerdo a informaciones oficiales (discurso de la Presidenta) el Gobierno aportará $ 600 millones. Los costos de producción estimados son de $ 100 millones, totalizando $ 700 millones de pesos anuales.

Esto es, el gobierno va a contribuir con $ 700 millones para televisar en forma "gratuita" 380 partidos de primera división. (38 fechas x 10 partidos por fecha).

Es decir que cada partido costará nada menos que 1,84 millones de pesos. Esto es 700 millones dividido 380 partidos.

Por tando cada fecha tiene un costo de 18,4 millones de pesos.

En la primera fecha , 18,4 millones / 21 goles nos resulta que cada gol le costó a los argentinos 876,000 pesos!!!!

Si en el Torneo "Estado + AFA = ESTAFA" los argentinos están obligados a aportar casi un millón de pesos por cada gol. (Al final la louis voitton no es tan cara)

Le quedan al Sistema de Medios 37 fechas para recaudar al menos 700 millones, para que el costo fiscal sea cero. Ya perdieron una.

Ezeiza simbolo patrio

2009-08-16T20:12:00.004-03:00

Ezeiza es a todas luces un claro reflejo de la Argentina.

Es un aeropuerto con muy bajo nivel de tráfico y un elevado nivel de conflicto.

Tiene ribetes de ineficiencia y dejadez total. Amarga llegar y ver interminables filas por el solo hecho que llegaron juntos dos aviones.

Lima, Santiago, San José de Costa Rica, DF, ni hablar de los brasileños, todos los aeropuertos de la región superaron a Ezeiza.

Nuestro aeropuerto quedó atrás pari passu con el país.

Tres fotos.. hablan por si mismas..

Así salí para Lima 5 AM, Así llegue a Lima cuatro horas despues... y la Ford 70 y pico, dice todo..

La pobreza según Cris.. una propuesta alternativa

2009-08-15T23:50:00.001-03:00

La pobreza según Cristina.
Comentarios y propuesta alternativa.

Por Gustavo Lazzari

El gobierno anunció por cadena nacional el Viernes 14 de Agosto de 2009 el Plan Ingreso Social con Trabajo.

Dicho plan consiste en la formación de cooperativas de trabajo para realizar obras públicas (intensivas en mano de obra), monitoreadas en su transparencia por universidades y coordinadas con organizaciones sociales e intendencias. El plan tiene características muy positivas tales como
Considera al “trabajo como el mejor antítodo contra la pobreza” (textual Cristina Fernández)
el otorgamiento de una tarjeta electrónica para el cobro en entidades crediticias a efectos de para las posibilidades de clientelismo
Monitoreo profesional de universidades prestigiosas (aunque debería abrir el espectro a que puedan participar todas las universidades y no una sola, la UTN)

El plan prevé la creación de 100.000 puestos de trabajo con una inversión por parte del Estado Nacional del orden de los 1.500 millones.

Es aplaudible escuchar de parte de la Presidenta que “el trabajo es el mejor antídoto contra la pobreza”, ratificado párrafos mas tarde cuando sostiene que “creemos que el trabajo es el objeto esencial para sacar a la gente de la pobreza”.

Sin embargo, dicha aseveración es abiertamente contradictoria con el núcleo del discurso. Textualmente la Presidenta dijo: “porque yo digo que el problema en la Argentina no es la pobreza, digo que el problema en la Argentina es la inequidad social, cómo se distribuye”...
“ Entonces creo que en Argentina hay pobres, pero el problema no es la pobreza, el problema es la inequidad social y la distribución del ingreso.”
“No es casualidad ver el nivel (de inequidad) de Canadá, Suecia , Noruega es la brecha mas chica entre ricos y pobres. Y ahí, en la inequidad social, está la verdadera raíz y la verdadera fábrica de pobres, en la inequidad social” (Aplausos).

La inequidad social es una consecuencia no una causa de pobreza.

La pobreza tiene tres causas inmediatas. (Otras tantas y muchas mediatas).

La gente no trabaja (voluntaria o involuntariamente)
O trabaja mucho y no produce.
y/o no vale lo que produce.

En el primer caso, tenemos un problema en el mercado laboral. Si la gente no consigue trabajo es porque el mercado de trabajo tiene trabas, impuestos, regulaciones y penalizaciones que hacen del contrato de trabajo un contrato mas difícil de realizar que un matrimonio. El propio Gobierno intenta crear 100.000 empleos “en negro” sin impuestos al trabajo, dado que crea la figura de “monotributistas sociales”.

En el segundo caso tenemos un problema de productividad laboral (falta de educación e instrucción, es decir inversión en capital humano) y en el tercero tenemos un problema de productividad y eficiencia de la economía. (la gente trabaja en labores económicamente ineficiente).

Inflación como causa de inequidad social

La presidenta Cristina cita los casos de Noruega, Suecia y Canadá.

Efectivamente Canadá y Suecia tienen coeficientes de Gini (medida que indica el grado de desigualdad en los ingresos) de 32 y 23 respectivamente. Niveles que revelan el reducido nivel de desigualdad. (El coeficiente de Gini marca que 0 es la plena igualdad y 1 la total desigualdad). En cambio Argentina (49), Bolivia (59), Brasil (56), Chile (54), Colombia (53), México (50) revelan una fuerte desigualdad en los países de la región.

Dos son las causas principales que determinan la distribución del ingreso.

La calidad en la prestación de bienes públicos por parte del estado y el sector privado. ¿Cómo es el acceso que tienen los pobres a la educación, salud, seguridad, servicios básicos de agua, comunicaciones, electricidad, etc?. La calidad en la gestión estatal y el grado de competitividad privado en los países citados por la presidenta son incomparablemente mayores al de nuestro país en toda su historia.
La tasa de inflación. La inflación es un impuesto al pobre. Es el pobre quien no se puede defender ante el aumento incesante de los precios. Todos los días debe ir al mercado a comprar lo que necesita pagando de pleno el impuesto inflacionario. No puede ahorrar, no puede dolarizar sus ingresos, no puede evadir el impuesto mas criminal de todos. Desde 1970 Argentina solo tuvo 8 años con tasas de inflación menor al 10% anual. En el medio tuvo 16 años con inflaciones superiores al 100% y dos hiperinflaciones galopantes. Varias maxidevaluaciones y cientos de tarifazos “correctivos de errores anteriores”. Los pobres sufrieron toda la voracidad estatal en su máxima expresión.

Propuesta [1] alternativa para atender a los personas en situación de extrema vulnerabilidad.

1) Creación de un Régimen de Trabajo (optativo) para excluidos profundos

Sin perjuicio de la legislación laboral vigente se creará un régimen de trabajo desregulado optativo para desocupados, primer empleo, excluidos profundos durante dos años.
Dicho régimen implica cero impuestos al trabajo y mecanismos de movilidad laboral y régimen de despido abierto por el plazo de los dos primeros años. Régimen similar al monotributo de cuota única para Obra Social.
El régimen es optativo para los nuevos trabajadores y no prorrogable.
Actuará como capacitador laboral en los estratos de mayor vulnerabilidad
Dicho régimen no requiere fondos públicos.
Será válido para empresas, cooperativas, asociaciones civiles y particulares que deseen y necesiten contratar trabajadores.

2) Sistema de Tutelaje Solidario (STS)

Es un programa piloto Mediante el cual, una familia decide aportar en forma directa parte de su declaración (anticipada) de ganancias al sostenimiento de otra familia en condición de extrema pobreza.
Es una suerte de “mecenazgo” pero enfocado a condiciones de extrema pobreza y deducible de impuestos.
a) Funcionamiento: La familia donante se presentará ante AFIP para obtener un bono de reconocimiento el cual es completado con aportes mensuales. Dicho bono, por ley, será considerado a cuenta del impuesto a las ganancias. El depósito será realizado en un fideicomiso quien en forma automática traslada dicho importe a la cuenta de un beneficiario. El donante puede o no, elegir al beneficiario.
b) El contrato es anual. Por ley, los costos de operación bancaria deberán ser cero. El estado mantendrá el registro de donantes y el registro de beneficiarios al día. Lo importante es el principio un donante para un beneficiario. De esta manera los fondos serán suficientes para atender a parte de la población necesitada en forma concreta. El sistema es 100% voluntario y privado. El control será estatal.

Con estas dos propuestas consistentes y complementarias se genera tanto los incentivos para crear trabajo (“antídoto número uno”) y se fortalece el lazo solidario existente en la sociedad a través de un reconocimiento fiscal al mismo.

Comentarios Finales

La presidenta busca la causa de la pobreza apuntando a los “ricos” y chicaneando a los medios. La pobreza no tiene causas. La pobreza es la obviedad. Lo que tenemos que buscar es la causa de la riqueza. Lo que importa es saber cuales son las instituciones y qué puede hacer el estado para que la gente cree su propia prosperidad.

Mientras los pobres tengan que pagar mas del 30% en impuestos al consumo, mientras el trabajo esté gravado con otro 40%, mientras el cuentapropismo esté ametrallado con regulaciones y permisos y mientras el resto de la economía sea improductiva debido a los subsidios, impuestos, aranceles y prohibiciones la riqueza será muy difícil de producir y la pobreza será una realidad inmodificable. Todos los planes de gobierno serán inútiles en tal contexto.

[1] Esta propuesta es parte de un plan integral de corto plazo publicado en www.atlas.org.ar

Nuevo Logo del Futbol Estatal

2009-08-14T09:56:00.002-03:00

by visualatin@gmail.com

11 de Agosto, el día que el kirchnerismo mató al fútbol

2009-08-12T03:30:00.002-03:00

6 de abril: Alonso de Tiro Libre, con pelota naranja, gol a boca en la bombonera

10 de abril: elude a Fillol, amaga, desparrama a Tarantini, Boca 3 – River 0, en la bombonera.

8 de diciembre: Argentinos 2 - Juventus 2. Partido memorable. Ganó la Juve por penales.

24 de Junio: Diego apila a cuatro brasileños y Cani amaga para afuera, se desparrama Tafarel y gol. Brasil afuera. 1990.

22 de junio: Día del Gol. Diego vs Inglaterra 1986

25 de junio: ganamos la final del mundial 78

8 de julio: “la pelota no se mancha” despedida del diego en la bombonera.

1 de agosto: “eternamente gracias” despedía el Enzo del fútbol.

11 de Agosto el Kirchnerismo asesinaba al fútbol

Y si pensamos en bajar impuestos?

2009-08-06T23:51:00.001-03:00

Bajar impuestos
Los temas que debe afrontar el diálogo político

Políticas de Corto Plazo Urgentes
Salir de la recesión, la desconfianza y el aislamiento.

Generar incentivos, crear progreso y terminar con la pobreza
(Ningún pobre indefenso, Ningún chico atrás, Ningún gasto inútil)

Objetivos

Recuperar la senda del crecimiento sostenido
Reducir el clima de desconfianza económica
Generar consensos para la formulación de políticas para los objetivos mas importantes (postergados hoy por la urgencia de la situación) tales como reducción de la pobreza, erradicación del hambre cero, consolidación del empleo de calidad, inclusión de postergados, competitividad de la argentina en el mundo.

Herramientas de política pública de aplicación urgente y simultánea.
Ideas concretas para ponernos en marcha
(Política de Shock)

1. Racionalidad tributaria

Cronograma de reducción lineal y automática de impuestos a las exportaciones a cero en un plazo de tres años.
Cronograma de reducción lineal y automática del impuesto a las transferencias bancarias en un plazo de dos años.
Armonización de la liquidación del impuesto a las ganancias a las prácticas habituales contables. (ajuste por inflación)
Cronograma de reducción lineal y automática del impuesto al valor agregado del 21% al 16% en un plazo de cinco años.
Adecuación de las provincias para la eliminación total del impuesto a los ingresos brutos en un plazo máximo de tres años.
Reemplazo de la recaudación del IIBB por un IVA Provincial. La tasa acumulada del IVA nacional y el IVA provincial no puede superar el 21%.

2. Inicio de la discusión seria y racional del régimen de coparticipación federal de impuestos sobre la base de las siguientes premisas

Correspondencia fiscal: Tendencia a un sistema donde la jurisdicción que gasta debe ser la jurisdicción que recauda. De manera que los contribuyentes asocien el sacrificio de pagar impuestos con la provisión de bienes públicos.
Competencia interjurisdiccional de impuestos y marcos normativos
Tope a la presión tributaria nacional y provincial total sobre los contribuyentes.
Establecer un tope máximo consolidado de endeudamiento en relación al PIB.
Análisis de las propuestas de coparticipación fiscal (Avila, Krause, Monteverde, en www.atlas.org.ar)

3. Creación de un Régimen de Trabajo (optativo) para excluidos profundos

Sin perjuicio de la legislación laboral vigente se creará un régimen de trabajo desregulado optativo para desocupados, primer empleo, excluidos profundos durante dos años.
Dicho régimen implica cero impuestos al trabajo y mecanismos de movilidad laboral y régimen de despido abierto por el plazo de los dos primeros años. Régimen similar al monotributo de cuota única para Obra Social.
El régimen es optativo para los nuevos trabajadores y no prorrogable.
Actuará como capacitador laboral en los estratos de mayor vulnerabilidad

4. Políticas social Activa para excluidos

Aumento del gasto social financiado con reducción del derroche fiscal
Reducción a cero de toda publicidad oficial
Eficientizar el recurso humano en las administraciones públicas.
Eliminación de funciones superfluas.
Ningún gasto que no esté directamente orientado a funciones esenciales.
Baterías de cocina del ejército contra el hambre mas urgente
Oferta Sanitaria Móvil donde está la necesidad
Fortalecimiento de la oferta pública de salud y educación.
Reforma integral del sistema penal, carcelario y penal juvenil. Tutores individuales. Recuperación del reo.
Programa piloto (para testear funcionamiento) de “Sistema de tutelaje solidario”. (STS) Mediante el cual, una familia decide aportar en forma directa parte de su declaración (anticipada) de ganancias al sostenimiento de otra familia en condición de extrema pobreza.
Funcionamiento: La familia donante se presentará ante AFIP para obtener un bono de reconocimiento el cual es completado con aportes mensuales. Dicho bono, por ley, será considerado a cuenta del impuesto a las ganancias. El depósito será realizado en un fideicomiso quien en forma automática traslada dicho importe a la cuenta de un beneficiario. El donante puede o no, elegir al beneficiario.
El contrato es anual. Por ley los costos de operación bancaria deberán ser cero. El estado mantendrá el registro de donantes y el registro de beneficiarios al día. Lo importante es el principio un donante para un beneficiario. De esta manera los fondos serán suficientes para atender a parte de la población necesitada en forma concreta. El sistema es 100% voluntario y privado. El control será estatal.

5. Recuperación del crédito público

Racionalización del INDEC.
Formación de cuadros competitivos en el INDEC
Responsabilidad del Congreso: El INDEC será un ente autárquico y autónomo. Solo será regulado por ley del Poder Legislativo.
Reformulación de las estadísticas adulteradas desde 2007
Reincorporación del personal técnico despedido o “congelado”

Reconocimiento de la deuda pública emanada de la deformación de los datos del INDEC. Elaboración en el plazo de 180 de una propuesta de reconocimiento y/o pago de dicha deuda.
Elaboración de propuesta para los hold outs
Iniciar gestiones para el retorno a los mercados voluntarios de crédito.
Recomposición de relación seria y responsable con los organismos multilaterales de crédito
Recomposición de posición ante FMI.
Propuesta de pago a plazo al club de París
Aprobación legislativa de todas las operaciones de crédito público

6. Recuperación del funcionamiento de los mercados

Limitación de las funciones de ONCCA a tareas de control comercial y fiscal
Eliminación de los trámites de ROE, ROI y demás dificultades al comercio.
Eliminación de los controles de precios
Reducción de limitaciones a la inversión extranjera.
Eliminación de Controles Cambiarios.
Eliminación de restricciones a las exportaciones e importaciones recientes.
Cambio de toda la cúpula y puestos políticos de la Secretaría de Comercio, la ONCCA y AFIP, como señal de reestablecimiento de la racionalidad. Concurso público controlado por el Congreso de personal técnico para dichas funciones.

7. Resguardo de los fondos de Ansses.

Aprobación legislativa semestral de la cartera del Ansses.
Criterio de capitalización en los fondos de Ansess.
Prohibición legislativa de usar dichos fondos para gastos corrientes.
Publicidad del menú de opciones de inversión de alta calificación adoptado po el Ansess.
Despresupuestar los ingresos mensuales del ansess para engrosar directamente el fondo de capitalización para jubilaciones y pensiones.

Comentarios finales

Las propuestas de reducción de impuestos suelen tener la “crítica” habitual que reza ¿“de donde van a salir los recursos que el estado sacrifica”? o bien ¿cada peso que se deja de recaudar por un lado debe tener un correspondiente peso que se recauda por otro”.

Bajo estas premisas, los impuestos nunca fueron reducidos en la Argentina. Cada gobierno toma la estructura impositiva heredada y agrega sus “novedades tributarias”. Así como en una suerte de “era geológica impositiva” los tributos se van agregando y acumulando.

Hoy el intrincado fiscal es tal que para las personas de altos ingresos los impuestos totales representan cerca del 50% de sus ingresos. Los ingresos medios tributan entre 40 y 45% y las personas que están en línea de pobreza tributan no menos del 30% de sus magros ingresos.

Así impuestos casi escandinavos se combinan con servicios africanos.

Reducir impuestos es una decisión de estado. Una decisión política de magnitud que no debe soslayarse por fotográficos cálculos fiscales. Es necesario considerar la “película” mas que la “foto”. En la “foto” los déficit fiscales lucen explosivos. Sin embargo, diferente es el análisis si tenemos en cuenta la situación fiscal en términos dinámicos. Suponiendo cierta conducta de responsabilidad fiscal en materia de gastos, es razonable pensar que en el mediano plazo (3/5 años) el incremento de la recaudación propio del crecimiento económico y de los mayores incentivos compense la caída de la recaudación producto de la reducción de alícuotas.

Es necesario en Argentina plantear el rol del estado. Un estado enfocado en funciones esenciales y en la atención al débil, al indefenso y al excluido es claramente un estado diferente al actual elefanteásico e inútil.

Hoy quienes pregonan la intervención del estado ven con sus propios ojos la penosa gestión estatal al servicio de los pobres.

Un estado responsable significa que atiende con eficiencia y sin derroche los asuntos específicos (Justicia, seguridad, salud y educación) y provee bienes y servicios básicos además de una política social activa para aquellas personas mas desposeídas.

El presente proyecto trata de reencausar la economía argentina dada la coyuntura del año 2009. No es un proyecto de largo plazo ni un compendio de políticas de estado. Es necesario plantear estas políticas coyunturales para dar el debate del país que queremos mas allá de la ausencia de debate sobre los temas planteados.

Gustavo Lazzari
5 de Agosto de 2009

Curso Liberalismo Teórico y Práctico

2009-07-26T22:04:00.001-03:00

Curso de capacitación a distancia por E-learning
Liberalismo Teórico y Práctico
(Respuestas liberales a problemas concretos
de América Latina)

José Benegas
Abogado,
Master en Economía y Ciencias Políticas ESEADE
Periodista.

Programa
Módulo 1: Fundamentos éticos del liberalismo
El individuo y el estado
La libertad como valor ético antes que como receta económica

Módulo 2: De los fundamentos a la realidad.
¿Qué es una política social y económica liberal
¿Cuál es la respuesta liberal a temas de pobreza, marginación, exclusión social.
¿Cuál es la solución práctica liberal a estos temas en 2009

Módulo 3: Liberalismo y política.
Restricciones políticas a las propuestas liberales. Como superarlas
Neo liberalismo o Neo Populismo: ¿Es ese el debate en América Latina?
Los estragos del neopopulismo y cómo combatirlo. Casos de Venezuela y Cuba.
¿Es posible un “liberalismo del siglo XXI?

Modalidad: El curso se dicta por Internet, no requiere estar conectado on line.
Incluye material didáctico, ponencias, artículos, papers, videos, etc.
Te conectas cuando quieras desde donde quieras

El curso se llevará a cabo en el campus virtual de la
Red de Aprendizaje para el Cambio: www.REDACAM.com

Fecha de Inicio: 13 de Agosto de 2009. Finaliza el 4 de Septiembre de 2009
Inscripción
Costo: u$s 45 ó $ 160 pesos argentinos
Precio para socios de Fundación Atlas 1853, NMP+Network y Redacam.com : $ 140
(descuento válido hasta el 5 de Agosto de 2009)
Forma de pago: Tarjeta de crédito, transferencia o depósito bancario.

Informes: alejandroanzivino@fibertel.com.ar o gdlazzari@infovia.com.ar

Auspician

www.nmpnetwork.org

www.relial.org
www.atlas.org.ar
www.redacam.com

Solo para recordar

2009-07-12T22:30:00.000-03:00

Todo lo que hizo el populismo para ganar una elección y no pudo..

Cambio de domicilio trucho del principal candidato. Néstor Kirchner. En 2007 votó en Santa Cruz. La ley exige dos años de residencia. Debió haber hecho el trámite de “cambio de domicilio” el 11 de Diciembre de 2007. No hay registros, nadie los mostró, solo un día apareció en el padrón con dirección en la “quinta presidencial de olivos”.

Candidaturas testimoniales: El presidente forzó a los intendentes, al gobernador, al vice a ser candidatos a diputados, concejales, etc. En carácter testimonial. Al otro día de la elección iban a renunciar al cargo recién votado para continuar “con sus tareas habituales”. Una estafa que el electorado aceptó, mansamente.

Regalos por doquier

Uso del presupuesto público para actos de campaña

Uso de medios de movilidad del estado

Acción directa de la presidenta en actos de campaña

Acción directa de sus ministros y administradores en actos de campaña

Reparto de subsidios y obras públicas como actos de campaña

Campañas de desprestigio a opositores políticos con convivencia de programas televisivos. (caso ibarra)

Campañas de desprestigio a opositores políticos con convivencia de la “justicia” (Caso De Narvaez)

Postulación de candidatos homónimos truchos. (caso Narváez).

Uso indiscriminado de la prensa oficialista, cuasi estatal (si la medimos por la cantidad de avisos de publicidad oficial).

Uso inescrupoloso de las encuestas. (Caso Artemio Lopez)

Con todo esto, el gobierno perdió en todos los distritos donde se propuso ganar. Y perdió con dolor, por paliza.. Todavía no lo puede digerir.
Posteo esto solo para darme ánimo cuando se diga “contra el populismo no se puede”. Creo que sí se puede, creo que son cagones, tienen los pies redondos y no tienen agallas.. Se acostumbraron a perder..

9 de junio 2001 "volver a la primera es mi obsesión, vamos a poner el alma y el corazón"

2009-06-10T00:33:00.004-03:00

El 9 de junio de 2001 Chicago le ganaba a Instituto de Córdoba 3 a 2 en el partido de

Ese año, Chicago cumplía 90 años de vida y 20 del único ascenso logrado en aquel hermoso campeonato de 1981. (Traverso, Carrizo, Abdala, Larramendi, Pereyra, Loyarte, Pedraza, Franceschini, Armani, Asán y Erba)

La noche anterior al 9 de junio tenía mis dudas si ir o no.. Instituto era un gran equipo, solo tenía posibilidad de ir en avión por los tiempos. Recuerdo que costaba nada menos que $ 240. (dólares).

Moría de ganas, pero todavía dudaba, sin saber por qué.

De un impulso, fui, saqué pasaje y me subí al micro que nos llevaba a la base aérea de Morón. Paradójicamente de allí salía el avión de la Fuerza Aérea que nos llevaría hasta Córdoba.

Ya en la base, algunos impactos emocionalmente fuertes. En primer lugar ver las banderas de chicago flameando en la pista con los Hércules C 130 de fondo era algo impresionante. Compartir avión con Mario Sebastian Franceschini goleador e ídolo de 1981 implicaba otro tanto.

Dada la norma que dice que no se pueden rentar aviones para trasladar “hinchadas”, nos indicaron que si nos preguntaban debíamos decir que éramos parientes de los jugadores. Ridícula evasiva para una ridícula norma.

Llegamos a Córdoba.. 10.000 almas arribaron de cualquier manera. En auto, micro, avión, camiones, a dedo.. no importaba.. todo mataderos estaba allí. Para variar, Chicago nuevamente local, en todos lados. Recuerdo que el día anterior fui a una gomería a arreglar un neumático. El “gomero”, hablando del partido, me dice.. “ojalá que el jefe me lleve”. Al otro día estaba en la tribuna.

Íntimamente pensé que lo perdíamos. De ida habíamos ganado 1 a 0. Pero “la gloria” era un equipazo. Contaba con ventaja deportiva de manera que si nos ganaban por cualquier resultado, el ascenso era de ellos.

La campaña de Chicago ya había sido heroica. Jugamos el torneo con la sola esperanza de salvarnos del descenso (al cual cayeron Morón, All Boys y San Miguel en oscuro contubernio) y terminamos jugando una final por el ascenso a primera.

El partido fue vibrante. Nos pusimos en ventaja con un gol de “pocholo Sánchez” pero a los pocos minutos. Penal para Instituto y 1 a 1.

El árbitro era el implacable “sargento Gimenez”. También en el primer tiempo, gol del Topo Gómez, 2 a 1 y locura total. Faltando un minuto para que finalice la primera etapa.. Se escapa un jugador de Instituto, penal y roja para nuestro arquero, el paraguayo Velázquez. 2 a 2 y a sufrir. Como siempre.

Había que aguantar 45 minutos con 10 y sin el arquero titular. Aguantar, rezar, alentar. Como siempre. La gente jugó su partido. Alentó sin cesar un minuto. Realmente agotador, emocionante, cantar hasta las lágrimas, sabiendo que no se puede parar. Era nuestra parte, nuestro compromiso. ¿cómo parar si gomito, el topo, el “doctor” Herbella, Martens, Orsi, Serrano, Frangella y los demás muchachos se estaban matando? ¿Cómo parar si toda nuestra familia estaba tensa, emocionada frente al televisor? ¿Cómo parar si un barrio, el mas hermoso de la Ciudad de Buenos Aires, nos estaba esperando con la alegría y esperanza de siempre? ¿Cómo parar si el Resero vibraba, si el Cedrón ardía, si “La Paz” alentaba desde Mataderos?.. Imposible

La gente alentó todo el partido, sin parar. Comenzó el segundo tiempo e hice una promesa: no parar de alentar pase lo que pase, no bajar mi brazo derecho con el Rosario verdinegro, cualquiera sea la circunstancia. Si perdíamos, había que cumplirla como agradecimiento.

Y el equipo aguantó. Los defensores rechazaron cientos de centros. Fabio Frangela (el arquerito suplente que casi no había jugado) descolgó todo lo que pudo.

A los 42 del segundo tiempo llegó la locura. Corner para Instituto, centro, Frangela se eleva como nunca y “descuelga”. Saca rápidamente con la mano hasta la mitad de la cancha y en una corrida memorable el “Topo” Oscar Gómez, enfrenta al arquero y con tres dedos sella el 3 a 2 final y ascenso. Final y locura total.

Vi gente llorar, muchos miraban al cielo buscando a sus seres queridos convencidos que estaban allí. Y efectivamente estaban allí sobre el cielo de la docta alentando a Chicago.

Busqué a Constantino Wozniak, un inmigrante polaco quien durante muchos años me llevó a la cancha. Allí estaba. Con la alegría de siempre festejando este ascenso igual que en 1981. Gritó el gol del topo tanto como aquel de Mario Franceschini el día que ascendimos veinte años atrás. Mi primer hijo se llama Constantino.

Al rato llamé a mi hermano, le puse el celular al sonido de la gente. Impresionante. Recuerdo cada cántico, cada abrazo y cada minuto de aquel partido.

Hoy es 9 de junio de 2009. Pasó casi una década. Un descenso glorioso en 2004, otro ascenso heroico en 2006. Y luego dos descensos consecutivos y una frustración. ¿y qué?. “La pasión no desciende”. Ahora mas que nunca lo mas lindo es ser hincha de Chicago.

“en las buenas yo te sigo donde vas a jugar y en las malas te juro que nunca te voy a dejar”

GL

PD: para ampliar Ver. Ole del 10 de junio de 2001 http://old.ole.com.ar/suplementos/ascenso/2001/06/10/ascenso.htm

¿Bloggeros o ciber alcahuetes?

2009-06-01T23:05:00.001-03:00

Las 21 son una hora difícil para los radioescuchas futboleros.

A esa hora termina “un buen momento” en la AM 910, la “oral deportiva” en la AM 630 y “competencia” en la AM 590.

A veces, comienza “la media vuelta” en AM 950 y el “magazine” o “100% river” en la AM 910 dependiendo el día.

Hacer 60km en auto a partir de las 21 se complica cuando algún partido de ascenso elimina las pocas opciones para escuchar comentarios sobre fútbol. Medicina indispensable para ocupar la mente en algo esencialmente placentero.

Haciendo zapping radial me encontré con “la bloggera” por AM 1190. Un programa dedicado a los blogs, con la intención de mostrar que hace cada blog y como la blogsfera se ha convertido en un medio de comunicación extraordinario.

Vaya sorpresa. Luego de comentar algunos blogs los conductores (Mendieta y otro que no conozco) comenzaron a repasar las elecciones del 28 de Junio en la Argentina.

Y la sorpresa fue que abandonaron el motivo del programa para deleitarse con el menú preferido de muchos progres contemporáneos: saborear unas deliciosas medias gubernamentales.

Algunos análisis ciertos y geniales tales como sostener que es común la división geográfica de los resultados electorales. Citaron ejemplos de Brasil y Estados Unidos al respecto. Otros también ciertos como sostener que en democracia todos los votos valen lo mismo y eso es genial. Comparto eso.

Pero no faltaron las clásicas “chupamediadas” penosas y tristes de ver en mentes pensantes. Es penoso ver como la devoción progre prioriza la obediencia al pensamiento. Los mas “librepensadores” saborean medias hasta la indigestión.

“Todo lo que es oposición es gorilismo”, “los que critican son oligarcas”, “los que estamos en contra de este modelo, somos hambreadores”, “los que no votamos a los Kirchner es porque no queremos derechos humanos”, “si estamos en contra de las retenciones, tenemos rentas extraordinarias”. Típico del discurso progre actual.

¿Tiene derecho “la bloggera” (AM 1190 LaV de 21 a 22hs) ser un programa oficialista? SI

¿Tienen derecho sus conductores a hacer un culto (cual Felipe Pigna) de un alcahuetismo casi obsceno ? Por supuesto que sí.

¿Tienen derecho a contar con publicidad oficial y disfrutar de una radio transera con el gobierno? Quizás también si. (pese a la inmoralidad intrísica que significa la publicidad oficial)

Tengo derecho a pensar que son una banda de ciberalcahuetes. También sí.

PD: es una pena. Como no hay debate porque el gobierno teme y la oposición no lo plantea... la discusión política es un glosario de chicanas entre alcahuetes y opositores. Podría ser mejor.

El socialismo del siglo XXI es inviable, pero la destrucción de Venezuela es posible

2009-05-31T21:20:00.003-03:00

Chávez se prepara para construir un Socialismo que él lo denomina "del siglo XXI".

Pocas horas en Caracas dan cuenta que la intención de Chávez es clara.

Transformar a cada venezolano en un engranaje de la maquinaria socialista que satisface los deseos contradictorios e inviables de un dictador con serias falencias afectivas, morales e intelectuales.

No se sabe bien lo que desean Chávez y sus acólitos, pero todo su discurso es de odio y resentimiento por lo que ven y no les gusta. Odian la realidad. Cualquiera sea. Típico discurso de frustración. No por nada son amigos de los regímenes fundamentalistas de Irán y simpatizantes de los atentados que lleva a cabo los fanáticos antioccidentales.

24hs diarias transmiten los canales y programas chavistas diatribas contra lo se les oponga. Aburren, agobian. Seguramente no tienen mas de 2 o 3 puntos de rating.

Miré mucha TV Chavista. A mi, observador turístico me divierte. Me divirtió sobremanera ver un payaso vestido de militar quejándose de los precios de los autos junto a otro intelectualoide marxista intentando encontrar una explicación con la teoría de la plusvalía.

Si tuviera plata, los traigo a Buenos Aires para un programa de TV que compita con Tinelli. Le ganaría seguro. Eran extremadamente graciosos, mas que nada por lo serio que se suponían.

Venezuela tiene 27 millones de habitantes, 21 millones son pobres, 6 son pobres extremos. Chávez gobierna desde hace 10 años. Cuando asumió el petróleo costaba U$S 8, llegó a $ 160, hoy está en U$S 60. Y todavía no puede con la pobreza que continúa multiplicándose.

Aún así, Venezuela nunca será un país socialista. Es inviable. La gente tiene fuerza, honor, cultura, orgullo, pasión. Es difícil imponer un traje viejo en gente con fuerza.

En el intento, Chávez puede destruir y bloquear a Venezuela. La puede y posiblemente lo logre, anular toda energía creativa y desarrolladora. Puede inutilizarla, pero el socialismo del Siglo XXI huele a féretro. Sin violencia, será imposible. Chávez no tiene agallas para ser violento y sabe que por ese camino pierde.

No tiene mayorías reales, solo gana por la apatía de los que no piensan como él.

No genera pasión, solo adoctrinamiento.

No tiene rating, tiene que apelar a cerrar canales de TV que no comulgan con el delirio.

Tiene pocos seguidores voluntarios.

Participé de un evento por la libertad y la democracia en Venezuela. Organizado por CEDICE. Frente al evento se congregaron no mas de 200 personas. Posiblemente auténticamente chavistas, pero eran solo 200, que cantaban y maldecían el capitalismo, pero nada mas que cánticos con rima penosa.

La fuerza de la libertad y la democracia está viva en Venezuela y no es Chavista. El chavismo es incompatible con la libertad.

Me dió toda la sensación de saturación. Chavéz ya está en "rendimientos decrecientes", ya "saturó"... es lo mas parecido a la "hamburguesa número tres, tendiendo a la cuarta".

Lo peor que puede pasar es que en el intento, destruya Venezuela. No lo creo.

Curso sobre Campañas Electorales y Opinión Pública

2009-05-23T19:46:00.002-03:00

Curso de capacitación a distancia por E-learning

Procesos electorales
¿Se puede dominar a la opinión pública?
¿Quién decide una elección: el marketing político o el ciudadano?

Por Claudio Chiaruttini

El curso está diseñado para comprender los procesos electorales de la región a partir de las técnicas de llegada y acercamiento a la opinión pública.
Desnuda el manejo político de los medios y la importancia de comunicar las ideas y el posicionamiento deseado por los candidatos.
Ideal para comprender como moverse en la dinámica electoral.
El curso se llevará en los últimos 20 días de la campaña electoral argentina (elecciones de medio término) y permitirá seguir día a día, a modo de ejemplo, las estrategias políticas utilizadas. El curso no es político sino técnico.

Claudio Chiaruttini, es periodista, radial, gráfico y televisivo. Profesor Universitario, Titular de la Cátedra de Opinión Pública. Periodista especializado en análisis político y económico. Trabajó en los diarios El Cronista Comercial y Ambito Financiero, en la agencia Reuters y colaboró en Bloomberg. Actualmente conduce uno de los programas políticos mas exitosos de la radiofonía argentina “Sin saco y sin corbata” (AM1190. Radio América).

El curso se llevará a cabo en un aula virtual de la
Red de Aprendizaje para el Cambio: http://campus.anzivinoyasociados.com.ar

Fecha de Inicio: 10 de Junio 2009. Finaliza el 30 de junio 2009
Costo: u$s 45 ó $ 150 pesos argentinos
Precio para socios de Fundación Atlas 1853 y Redacam.com : $ 130 (descuento válido hasta el 6 de junio de 2009)

Forma de pago: Tarjeta de crédito, transferencia o depósito bancario.
Modalidad: El curso se dicta por Internet, no requiere estar conectado on line. Incluye material didáctico, ponencias, artículos, papers, videos, etc.
Informes: alejandroanzivino@fibertel.com.ar o gdlazzari@infovia.com.ar

¿Por que los progres adulan lo antiestético?

2009-04-22T12:32:00.002-03:00

Esta chica fue representante de la ministra Garré a la despedida de la Fragata Libertad..

Por qué el Kirchnerismo se lleva tan bien con lo feo???

Curso Inflación como causa de Pobreza

2009-04-20T14:43:00.003-03:00

Los invito al curso virtual sobre Inflación como causa de Pobreza..

Discutiremos el origen de la inflación, las consecuencias y por qué la inflación es la principal fábrica de pobreza y destruye la distribución del ingreso.

Por nuestra historia sabemos que no es un tema menor, por lo que viene, menos.

Los espero, si te interesa mandame un mail.

Abrazo,

GL

No más venas abiertas para América Latina

2009-04-20T14:38:00.000-03:00

No más venas abiertas para América Latina

Por Angel Soto
Universidad de los Andes
Director Instituto Democracia y Mercado

En la reciente cumbre de las Américas, el presidente venezolano Hugo Chávez en un acto en el que quizás pretendió “pasarse de listo”, entregó al mandatario norteamericano Barack Obama un ejemplar del libro Las venas abiertas de América Latina, obra escrita por Eduardo Galeano en el siglo pasado.
Obama, como es su costumbre lo recibió con una amplia sonrisa, que más bien habla de su educación, cordialidad y espíritu de recomponer las relaciones con el subcontinente, pero también de su desconocimiento por lo que estaba recibiendo. Porque de saberlo, más bien debiera ser tema para preocupar a sus agentes de seguridad, dada la toxicidad del contenido entregado al Presidente de Estados Unidos. Un verdadero atentado a la seguridad nacional.
Nos hizo recordar otro arranque literario de Chávez cuando descubrió a un “tal Noam Chomsky”, que parecía ser le abrió (cerró) su espectro cultural.
Efectivamente, el libro de Galeano es uno de los que más daño le ha hecho a nuestro continente. Su argumentación elemental sostiene que somos pobres porque ellos son ricos. El clásico discurso del imperio que succiona la sangre de las venas hasta acabar con su víctima. Un decálogo revolucionario anti imperialista que culpa nuestro atraso primero a los españoles, luego a los ingleses y en el siglo pasado a Estados Unidos. De haber sido escrito en el siglo XXI seguramente culparía a Coca Cola, Google, Amazon, Internet, Starbucks, McDonalds y alguna otra transnacional que “nos roba”, claro que los argumentos tendrían la misma seriedad que culpar a las rosquillas.
Un libro que resume los agravios sufridos por los latinoamericanos y que los victimiza exculpándolos de toda responsabilidad en su fracasada historia. Transmite un odio visceral a cualquier cosa que huela a democracia y mercado, en definitiva a la libertad, para retorcerse en el igualitarismo estrecho de mente que impide alcanzar el desarrollo.
En una próxima cita, Obama tendrá que cuidarse de recibir otros pasquines que invadan la Casa Blanca. Los hay muchos, desde “La Historia de Absolverá de Fidel Castro”; “La Guerra de Guerrillas de Ernesto “Che” Guevara”; “¿Revolución dentro de la revolución?” de Regis Debray, pasando por “Dependencia y desarrollo en América Latina”, de Fernando Cardoso y Enzo Faletto, hasta “Hacia una teología de la liberación” de Gustavo Gutiérrez para concluir en el que quizás por el título sorprenderá al mandatario norteamericano: “Para leer al pato Donald”, de Ariel Dorfman y Armand Mattelard incubado en las propias universidades norteamericanas.
Por el bien de nuestro continente y del efectivo espíritu de relanzamiento de las relaciones entre nuestros países, es de esperar que el librito de Galeano se le haya quedado a Obama en el Hotel.
Ojalá que el presidente norteamericano en una próxima oportunidad le devuelva la mano regalándole a Chávez “Camino de Servidumbre” de Friedrich Hayek o “La Acción Humana” de Ludwig von Mises, mientras tanto, sí alguien me dice como puedo enviarle un libro al Presidente norteamericano, feliz le mando “Del buen salvaje al buen revolucionario”, de Carlos Rangel, que como escribió el célebre Jean Francois Revel, es el primer ensayo sobre la civilización latinoamericana que disipa las interpretaciones falsas, las descripciones mentirosas y las excusas complacientes.
Mientras tanto digamos: ¡No más venas abiertas para América Latina!

Con todo respeto

2009-04-01T08:59:00.003-03:00

No hace falta estar de acuerdo
para reconocer a un grande

Nuestro respeto y profundo pesar por el fallecimiento del Dr. Raúl Ricardo Alfonsín.

Vivió con fuerza, pasión e ideales
Falleció con paz, hidalguía y familia

Hemos sido críticos de su gestión y adversarios de muchas de sus ideas

Pero reconocemos su talla y el valor de su figura histórica

Nuestro pesar y sincero abrazo a la familia Alfonsín.
Nuestra plegaria por el alma del Presidente fallecido

Con todo respeto

Fundación Atlas 1853

PD: Personalmente lo dedico a José Luis "joche" López, Edgardo Benvenutto (Lasallanos) y Marcela Mezher (Mataderos) por haber sido las personas con las cuales mas discutí y debatí acaloradamente en los años 80.

Curso sobre los Aportes de los Pensadores de la Libertad

2009-03-18T16:15:00.004-03:00

Curso Virtual,

100% por internet. No requiere conexión on line, es asincrónico.

Materiales exclusivos y otros especialmente seleccionados por el docente, José Benegas, para comprender los aportes de cuatro pensadores clásicos a la solución de los problemas actuales.

Von Mises, Ayn Rand, Frederic Bastiat y Juan B. Alberdi.

Costo: U$S 45 ó $ 150.
Forma de pago: consultar
Comienza: lunes 23 de Marzo hasta el 10 de Abril.
Recomendable. Porque recetas mágicas no existen pero aportes útiles seguro que sí.

Estas invitado,

Abrazo,
GL

El delito no guarda relación con la pobreza

2009-03-18T16:07:00.002-03:00

Es común escuchar a los referentes del progresismo argentino y latinoamericano, (en adelante "progrecinismo") asociar al delito con la pobreza y la desigualdad.

La tesis "progrecínica" es, a mayor nivel de desigualdad y pobreza, mayor tasa de delito. A mayor exclusión y droga, mayor violencia del delito.

La tesis es falsa. No tiene base racional y no se corrobora en la historia. Además es contradictoria, los mismos que dicen que no hay que "criminalizar la protesta social" son los que "criminalizan la pobreza".

Los inmigrantes que llegaron a la Argentina entre 1870 y 1930 eran pobres, excluidos, iletrados y no tenían derechos ni representación política. No los protegía ningún sindicato y solo recibían una vianda en el hotel de los inmigrantes durantes pocos días.

Sin embargo, la violencia era marginal y no medular. Argentina no sufría inseguridad callejera como la conocemos hoy. A ningún abuelo, se le hubiera ocurrido robar una bicicleta. Ni siquiera robo famélico, y muchos pasaron hambre.

Eran los tiempos donde las elites construían palacios (dicho sea de paso, que ninguna elite argentina construyó jamás, como símbolo de nuestro retraso económico). Por tanto, si bien no se medía el coeficiente de Gini es razonable pensar que la desigualdad era tanto o mas pronunciada que ahora.

La historia no le da la razón a los "progrecínicos".

Cual es la racionalidad del argumento?? Jamas la aportan. Solo los voceros remunerados del progrecinismo repiten la tesis cual cumpliento de ordenes superiores.

La violencia y el delito debe ser asociado a la moralidad y a la falta de límites formales impuesto por las leyes. Faltan valores. Muchos de ellos destruidos por los progrecínicos. Y faltan controles, también destruidos por la culposidad progrecínica.

Doblepensar: Para comprender el populismo

2009-02-18T11:37:00.002-02:00

Comprender al Populismo : DOBLEPENSAR

(Válido para Argentina, Bolivia, Venezuela, Ecuador, Cuba y Nicaragua por ahora, solamente por ahora)
Reproducimos textualmente un fragmento de 1984, de George Orwell
Los invitamos a sacar sus propias conclusiones

La alteración del pasado

La alteración del pasado es necesaria por dos razones, una de las cuales es subsidiaria y, por decirlo así, de precaución. La razón subsidiaria es que el miembro del Partido, lo mismo que el proletario, tolera las condiciones de vida actuales, en gran parte porque no tiene con qué compararlas. Hay que cortarle radicalmente toda relación con el pasado, así como hay que aislarlo de los países extranjeros, porque es necesario que se crea en mejores condiciones que sus antepasados y que se haga la ilusión de que el nivel de comodidades materiales crece sin cesar.
Pero la razón más importante para «reformar» el pasado es la necesidad de salvaguardar la infalibilidad del Partido. No solamente es preciso poner al día los discursos, estadísticas y datos de toda clase para demostrar que las predicciones del Partido nunca fallan, sino que no puede admitirse en ningún caso que la doctrina política del Partido haya cambiado lo más mínimo porque cualquier variación de táctica política es una confesión de debilidad.

Si, por ejemplo, Eurasia o Asia Oriental es la enemiga de hoy, es necesario que ese país (el que sea de los dos, según las circunstancias) figure como el enemigo de siempre. Y si los hechos demuestran otra cosa, habrá que cambiar los hechos. Así, la Historia ha de ser escrita continuamente. Esta falsificación diaria del pasado, realizada por el Ministerio de la Verdad, es tan imprescindible para la estabilidad del régimen como la represión y el espionaje efectuados por el Ministerio del Amor.

La mutabilidad del pasado es el eje del Ingsoc. (el partido).

Los acontecimientos pretéritos no tienen existencia objetiva, sostiene el Partido, sino que sobreviven sólo en los documentos y en las memorias de los hombres. El pasado es únicamente lo que digan los testimonios escritos y la memoria humana. Pero como quiera que el Partido controla por completo todos los documentos y también la mente de todos sus miembros, resulta que el pasado será lo que el Partido quiera que sea. También resulta que aunque el pasado puede ser cambiado, nunca lo ha sido en ningún caso concreto. En efecto, cada vez que ha habido que darle nueva forma por las exigencias del momento, esta nueva versión es ya el pasado y no ha existido ningún pasado diferente. Esto sigue siendo así incluso cuando -como ocurre a menudo- el mismo acontecimiento tenga que ser alterado, hasta hacerse irreconocible, varias veces en el transcurso de un año. En cualquier momento se halla el Partido en posesión de la verdad absoluta y, naturalmente, lo absoluto no puede haber sido diferente de lo que es ahora.

Se verá, pues, que el control del pasado depende por completo del entrenamiento de la memoria. La seguridad de que todos los escritos están de acuerdo con el punto de vista ortodoxo que exigen las circunstancias, no es más que una labor mecánica. Pero también es preciso recordar que los acontecimientos ocurrieron de la manera deseada. Y si es necesario adaptar de nuevo nuestros recuerdos o falsificar los documentos, también es necesario olvidar que se ha hecho esto.

Este truco puede aprenderse como cualquier otra técnica mental. La mayoría de los miembros del Partido lo aprenden y desde luego lo consiguen muy bien todos aquellos que son inteligentes además de ortodoxos. En el antiguo idioma se conoce esta operación con toda franqueza como «control de la realidad». En neolengua se le llama doblepensar, aunque también es verdad que doblepensar comprende muchas cosas.

Doblepensar significa el poder, la facultad de sostener dos opiniones contradictorias simultáneamente, dos creencias contrarias albergadas a la vez en la mente. El intelectual del Partido sabe en qué dirección han de ser alterados sus recuerdos; por tanto, sabe que está trucando la realidad; pero al mismo tiempo se satisface a sí mismo por medio del ejercicio del doblepensar en el sentido de que la realidad no queda violada.

Este proceso ha de ser consciente, pues, si no, no se verificaría con la suficiente precisión, pero también tiene que ser inconsciente para que no deje un sentimiento de falsedad y, por tanto, de culpabilidad. El doblepensar está arraigando en el corazón mismo del Ingsoc, ya que el acto esencial del Partido es el empleo del engaño consciente, conservando a la vez la firmeza de propósito que caracteriza a la auténtica honradez.

Decir mentiras a la vez que se cree sinceramente en ellas, olvidar todo hecho que no convenga recordar, y luego, cuando vuelva a ser necesario, sacarlo del olvido sólo por el tiempo que convenga, negar la existencia de la realidad objetiva sin dejar ni por un momento de saber que existe esa realidad que se niega.... todo esto es indispensable.

Incluso para usar la palabra doblepensar es preciso emplear el doblepensar.

Porque para usar la palabra se admite que se están haciendo trampas con la realidad. Mediante un nuevo acto de doblepensar se borra este conocimiento; y así indefinidamente, manteniéndose la mentira siempre unos pasos delante de la verdad. En definitiva, gracias al doblepensar ha sido capaz el Partido -y seguirá siéndolo durante miles de años- de parar el curso de la Historia.

Todas las oligarquías del pasado han perdido el poder porque se anquilosaron o por haberse reblandecido excesivamente. O bien se hacían estúpidas y arrogantes, incapaces de adaptarse a las nuevas circunstancias, y eran vencidas, o bien se volvían liberales y cobardes, haciendo concesiones cuando debieron usar la fuerza, y también fueron derrotadas.
Es decir, cayeron por exceso de consciencia o por pura inconsciencia.

El gran éxito del Partido es haber logrado un sistema de pensamiento en que tanto la consciencia como la inconsciencia pueden existir simultáneamente. Y ninguna otra base intelectual podría servirle al Partido para asegurar su permanencia. Si uno ha de gobernar, y de seguir gobernando siempre, es imprescindible que desquicie el sentido de la realidad.

Porque el secreto del gobierno infalible consiste en combinar la creencia en la propia infalibilidad con la facultad de aprender de los pasados errores.

No es preciso decir que los más sutiles cultivadores del doblepensar son aquellos que lo inventaron y que saben perfectamente que este sistema es la mejor organización del engaño mental.

En nuestra sociedad, aquellos que saben mejor lo que está ocurriendo son a la vez los que están más lejos de ver al mundo como realmente es. En general, a mayor comprensión, mayor autoengaño: los más inteligentes son en esto los menos cuerdos.

Un claro ejemplo de ello es que la histeria de guerra aumenta en intensidad a medida que subimos en la escala social. Aquellos cuya actitud hacia la guerra es más racional son los súbditos de los territorios disputados. Para estas gentes, la guerra es sencillamente una calamidad continua que pasa por encima de ellos con movimiento de marca. Para ellos es completamente indiferente cuál de los bandos va a ganar. Saben que un cambio de dueño significa sólo que seguirán haciendo el mismo trabajo que antes, pero sometidos a nuevos amos que los tratarán lo mismo que los anteriores. Los trabajadores algo más favorecidos, a los que llamamos proles, sólo se dan cuenta de un modo intermitente de que hay guerra. Cuando es necesario se les inculca el frenesí de odio y miedo, pero si se les deja tranquilos son capaces de olvidar durante largos períodos que existe una guerra.

Y en las filas del Partido sobre todo en las del Partido Interior hallarnos el verdadero entusiasmo bélico. Sólo creen en la conquista del mundo los que saben que es imposible. Esta peculiar trabazón de elementos opuestos -conocimiento con ignorancia, cinismo con fanatismo- es una de las características distintivas de la sociedad oceánica.

La ideología oficial abunda en contradicciones incluso cuando no hay razón alguna que las justifique. Así, el Partido rechaza y envilece todos los principios que defendió en un principio el movimiento socialista, y pronuncia esa condenación precisamente en nombre del socialismo.

Predica el desprecio de las clases trabajadoras. Un desprecio al que nunca se había llegado, y a la vez viste a sus miembros con un uniforme que fue en tiempos el distintivo de los obreros manuales y que fue adoptado por esa misma razón. Sistemáticamente socava la solidaridad de la familia y al mismo tiempo llama a su jefe supremo con un nombre que es una evocación de la lealtad familiar. (Gran Hermano)
Incluso los nombres de los cuatro ministerios que los gobiernan revelan un gran descaro al tergiversar deliberadamente los hechos. El Ministerio de la Paz se ocupa de la guerra; El Ministerio de la Verdad, de las mentiras; el Ministerio del Amor, de Ia tortura, y el Ministerio de la Abundancia, del hambre.

Estas contradicciones no son accidentales, no resultan de la hipocresía corriente. Son ejercicios de doblepensar. Porque sólo mediante la reconciliación de las contradicciones es posible retener el mando indefinidamente. Si no, se volvería al antiguo ciclo. Si la igualdad humana ha de ser evitada para siempre, si los Altos, como los hemos llamado, han de conservar sus puestos de un modo permanente, será imprescindible que el estado mental predominante sea la locura controlada.

Pero hay una cuestión que hasta ahora hemos dejado a un lado. A saber: ¿por qué debe ser evitada la igualdad humana? Suponiendo que la mecánica de este proceso haya quedado aquí claramente descrita, debemos preguntamos ¿cuál es el motivo de este enorme y minucioso esfuerzo planeado para congelar la historia de un determinado momento?

Llegamos con esto al secreto central. Como hemos visto, la mística del Partido, y sobre todo la del Partido Interior, depende del doblepensar.

Extraído de 1984 la extraordinaria novela de George Orwell, escrita en 1948. (el resaltado es nuestro)

Progresismo y apatía (Volumen 1)

2009-01-08T23:18:00.002-02:00

Volvía a mi casa en auto.

Por la radio la titular del Instituto Nacional de Cinematografía INCAA comentaba las "enormes ventajas" que tenía la nueva reglamentación.

La misma consiste en subsidiar aún mas a las películas de producción nacional. A los clásicos créditos blandos y subsidios del Instituto, ahora se suma un subsidio a las salas y nuevamente a las películas para que puedan permanecer en cartel por mas de dos semanas.

Hasta ahora la reglamentación obligaba a una sala a mantener una película nacional una semana si cubría el piso del 25% de capacidad de sala.

Ahora el piso se reduce al 18% y la obligación es por dos semanas. El INCAA subsidiaría incluso comprando localidades y sortéandolas en medios de comunicación.

Todo un despilfarro de dinero. Motivos culturales, populares y demagógicos no ocultan la esencia del despilfarro.

Pero dicho derroche, encima es criminal.

Paré en el semáforo de Paseo Colón y Brasil, con giro a la izquierda. Allí me encontré con un muchacho, de esos que piden para comer. De tanto hablar ya somos conocidos. Me contó de su familia, de sus chicos, de su pasado preso, etc.

Ayer, mientras la titular del Instituto del Cine explicaba como la plata de los impuestos va a subsidiar a actores vagos, ricos y medio pelo.. el pibe de la calle me decía que un "capanga de la cuadra" fue a "patotearlo para que no pida en esa esquina".

La realidad me golpeó la cabeza.. "esta noche vengo y lo cago a palos" me comentó.

Atiné a decirle, "dejalo, no te metas en quilombos"... "pensa en los pibes"...

"por eso mismo, me dijo, me vino a pegar adelante del pibe y se puso a llorar, así que ahora si es guapo que se la aguante.. "

Los progresistas, criminales, ignoran este problema. Subsidias películas inmirables, ideológicas y resentidas. Solo agradables a los ojos odiosos de la casa rosada.

En la calle, la realidad.

Muchos amigos, apáticos me dicen.. "No te calientes, esto no cambia mas.. Disfrutá de la vida."

Difícil.

La mejor opción para el pibe de la calle, es el olvido, que no encuentre a su rival o que el problema pase..

Mañana verá como junta sus $ 15 para comer.

Sobre la estatización de las AFJP

2008-10-22T22:29:00.006-02:00

¡Arriba las manos!
El gobierno está protegiendo tus ahorros

En varias oportunidades sufrí situaciones de inseguridad complicadas. La mas grave fue cuando un malhechor a punta de pistola me exigió dinero. Alguien me iluminó y le dije “tranqui, hoy laburé para vos, la que tengo es tuya”. El ladrón se tranquilizó tomó su botín y se marchó.
Gracias a Dios sigo vivo y cuento esta película.

Mientras la Presidenta Cristina Kirchner anunciaba la pulverización del sistema de capitalización privado, la incautación de las cuentas individuales y la nacionalización compulsiva del sistema previsional, me acordé de aquel malhechor que me robó el dinero.

Una diferencia no menor hay entre aquel hecho de inseguridad física y éste de inseguridad jurídica. El ladrón privado sabía que yo le estaba mintiendo. Sabía perfectamente que no lo esperaba ni me había esforzado para él. Yo también sabía que él sabía. El contrato era bien claro. Se trataba de un robo.

El gobierno no fue tan sinceros como aquél ladrón. No se animaron a decir lo que estaban haciendo.

Al mejor estilo orwelliano modificaron la acepción de una palabra para ocultar la verdadera intención. Hablaron de “rescate de los fondos privados personales que se devaluaban en manos de las AFJP”.

Todo el Gran Buenos Aires (Reino de la inseguridad) , no conoce un ladrón que le diga a su víctima.. “quedate tranquilo te robo el auto y así te evito el gasto en mantenimiento, patentes, combustibles, seguros, etc en realidad te estoy rescatando”.

La estrategia del gobierno es imponer en el debate que se trata de un tema “previsional”. Que en realidad las AFJP administraban mal los fondos de los cotizantes y ante esa falla, el estado aparece como salvador.

En rigor la discusión es PLENAMENTE FISCAL. El estado necesitaba dinero para cubrir el déficit fiscal que está a la vuelta de la esquina. El 2008, era hasta el 21 de Octubre, el año donde los intentos de voracidad fiscal fracasaban uno tras otro. En Julio el revés del aumento de las retenciones móviles, en agosto el intento fallido de “insertarse” en el mercado de crédito internacional a través del pago al Club de París y la oferta a los Hold Outs . Ver http://www.economiaparatodos.com.ar/ver_nota.php?nota=2297

Argentina tiene vencimientos de deuda pública del orden de los U$S 18.000 millones promedio para los próximos tres años en un contexto de caída vertiginosa del superávit fiscal producto del enfriamiento de la economía, la baja de precios de los commodities y la caída del impuesto inflacionario.

De hecho los 35.000 millones de pesos de superávit en 2007 que eran explicados por retenciones y el impuesto al cheque este año será menor y el próximo menor aún.

Los fondos privados incautados con esta medida ascienden a un stock de 95.000 millones de pesos y a un flujo de 14.000 millones de pesos anuales más el ahorro en intereses y capital por los 55.000 millones de pesos en títulos públicos que serán “transferidos” al Anses. Ver http://www.espert.com.ar/index.php?_lang=es&NewsID=95&

Los argentinos conocemos bien la película. Los fondos serán licuados y el Anses más temprano que tarde volverá a su histórica condición deficitaria. Las futuras administraciones tendrán un sinfín de excusas para librarse de la la culpa de los magros a haberes futuros.

Todos los controles prometidos son letra muerta. “Comisiones bicamerales”, “La oposición en el Anses”, “publicidad de los actos”, “Comisión de sindicalistas, industriales y políticos notables” son parte del humor trágico argentino.

El dato relevante para los argentinos es saber quién es la próxima víctima y cuál es el próximo botín. ¿Los seguros de retiro?, ¿los prepagos médicos?, ¿los depósitos bancarios?, ¿los plazos fijos?, ¿Las cajas de seguridad?, ¿las tenencias accionarias?, ¿las recaudaciones de los recitales de Mercedes Sosa y Madonna?, ¿La venta de entradas del próximo superclásico?, ¿la recaudación de monedas de las líneas de colectivo?, ¿las recaudaciones de la obra Evita financiada por el Estado de la Pcia de Buenos Aires?,

Cuando el estado es voraz y no hay límites, incluso lo que parece ridículo es altamente probable.

No extraño a aquel ladrón, pero ciertamente fue mucho más sincero. Estaba afanando, lo dijo, afanó y se fue. (Obviamente no lo agarraron)

Nota: los términos guita (dinero), laburar (trabajar), afanar (robar) son expresiones del lunfardo (slang) argentino. Habituales en situaciones de inseguridad y a veces en medidas de política económica.

Una gambeta al estatismo

2008-10-16T22:06:00.003-03:00

La crisis financiera está provocando un sinfín de comentarios y especulaciones acerca del nuevo rol del estado y la caída del capitalismo moderno.
En Argentina y buena parte de América Latina la crisis es considerada como un bálsamo que permite reverdecer las ideas de la intervención, la “articulación” y el rol del estado protagonista. (Como si medio siglo de estatismo no hubiera sido suficiente)
Sin embargo, la “industria” más competitiva de la Argentina carece de todo control estatal. La regulación es enteramente privada y no requiere permisos, subsidios, protecciones ni habilitaciones de los funcionarios públicos.
Salvo algunos intentos de penosa politización el fútbol no está manchado por el estatismo argentino. Al contrario, los partidos de fútbol son utilizados como fuente secundaria de financiamiento de los destacamentos policiales a través de una dudosa política de seguridad.
La Asociación de Futbol Argentino es una entidad privada. El reglamento del deporte se determina en otra entidad privada de carácter internacional (FIFA). La administración de justicia también es privada y las sanciones se imponen en el marco del acuerdo privado entre clubes.
El origen de todos los equipos del fútbol argentino es privado. Muchos de ellos, incluso, motivados y sostenido en sus comienzos por empresas privadas ferroviarias de capital extranjero. De allí que muchos nombres de equipos remitan al ferrocarril.
Los jugadores de fútbol nacen en potreros privados. Desde niños, los padres enseñan los primeros “toques”, las primeras ideas, los colores y la emoción del gol.
Clubes privados barriales, afiliados o no a la AFA, moldean al jugador desde la niñez, adolescencia y juventud. En cada barrio hay uno o más clubes. La competencia es feroz, la regulación pública ninguna.
La exportación de jugadores de fútbol no “requiere permisos previos”, ni pagan “retenciones” a las exportaciones, ni se regula la “provisión del mercado interno”. No existe un ONCCA en el ámbito del deporte.
El ambiente es plenamente competitivo e igualitario. No hay diferencias sociales, raciales, culturales, religiosas. Lo único que se le pide a los chicos que deciden dedicarse al fútbol es profesionalismo, sacrificio, responsabilidad con su cuerpo y… “buen pie”.
Los progresistas cacarean con la mentada “igualdad de oportunidades” sin percibir que es en el ambiente más privado, competitivo y globalizado donde las oportunidades no distinguen nada.
El fútbol argentino es una prueba más que elocuente del funcionamiento del mercado inadulterado. Como toda actividad humana, el fútbol no carece de problemas.
Actualmente hay 662 argentinos jugando en 63 países del mundo. En América del Norte juegan 97, en Sudamérica 252, en Asia 9, en Europa 302 y en Oceanía 2. Es decir que a un promedio de 30 jugadores por plantel, la Argentina exportó un total de 22 equipos completos, es decir una liga entera.
El 15% de los jugadores que militan en el exterior lo hacen en las cinco ligas más competitivas (Italia, España, Alemania, Francia e Inglaterra).
Hay jugadores argentinos donde rara vez llegan nuestros productos Andorra, Azerbaiján, Bosnia, Chipre, Croacia, Eslovaquia, Eslovenia, Islas Feroe, Letonia, Lituania, Malta, Moldavia, Montenegro, Noruega, San Marino, Serbia, Nueva Zelandia, Indonesia, China, India, Maldivas y Vietnam, además de los destinos clásicos del resto de Europa y América.
Nuestra ventaja comparativa en el campo de juego se traslada al banquillo de suplentes. Muchos argentinos dirigen con éxito equipos y selecciones extranjeras.
Todo esto sin favoritismo ni intervencionismo estatal. Incluso sorteando muchas barreras proteccionistas en Europa tales como los cupos de extranjeros.
En cambio las exportaciones de bienes y servicios, protegidas y promocionadas por políticas cambiarias, comerciales y por declaraciones públicas de presidentes y funcionarios no logran los mismos resultados.
Con datos de 2005 (último disponible en http://www.indec.gov.ar/) nuestro país exporta a 178 países. Pero a 42 de ellos le exportamos menos de un millón de dólares al año. A 76 menos de diez millones de dólares al año. El 88% de nuestras exportaciones se destina a 37 países. Mientras que dos tercios (el 66%) es destinado a sólo 12 países.
Puede decirse sin temor a la exageración que el fútbol desregulado y privatizado es más competitivo que el sector exportador protegido, regulado, controlado, articulado, dirigido por el estado.
Quizás contribuya a la comparación el hecho que los jugadores de fútbol compiten en mercados también abiertos. Clubes y potreros hay en todo el mundo. Sin embargo, muchos de nuestros productos de exportación se producen en pocos países. (Sólo una docena de países son exportadores netos de alimentos por ejemplo)
En conclusión, los arrebatos de neoestatismo se enfrentarán con la cruda realidad. El estado es mal promotor y mal articulador. Los que hoy despotrican contra los fallos del mercado, pronto verán en su esplendor los fallos del estado.
Antes que desempolvar viejos textos de Keynes, Marx y demás voceros anti mercado, sería oportuno pisar el “verde césped”, ponerse “los cortos” y pegarle al balón con “tres dedos”. No sólo es una sensación única. También puede resultar aleccionador.

Gustavo Lazzari http://www.atlas.org.ar/

Una recorrida por el La Salle algunas décadas despues

2008-10-05T21:30:00.003-03:00

Hacía rato que no iba por el colegio.

El tiempo es veloz en Buenos Aires.
Un domingo de Agosto tuve un rato libre, sin tránsito y cerca del cole. Sin darme cuenta llegué hasta la puerta, la vi abierta, me mandé.

Unos meses antes, había corrido fuerte la noticia que iban a alquilar el colegio (la parte antigua) fundada en 1898 a un Hotel. La comunidad lasallana se movió y logró poner un freno, transitorio, pero freno al fín al proyecto.

Sin duda la solución es de mercado. Si queremos preservar el colegio tenemos que ofrecer una oferta mejor. Difícil, pero no imposible. Duerme en todos los ex Alumnos hacer la Universidad de La Salle.

La oferta crea su propia demanda, así que no hay que detenerse frente al argumento de la proliferación de casas de estudio. Tenemos buenas ventajas comparativas para encarar un proyecto así.

Me dió mucha pena ver las aulas del "dulce hogar del colegio lasallano" alquiladas a la UBA para dictar cursos honorables, pero menores.

No se construyó el colegio para aprender a liquidar los absurdos impuestos de la Argentina. Eso es pólvora en chimangos.

Recorrí los patios, las escaleras, las aulas. Una celadora quién sabe de quién, con toda autoridad instó a que me retirara.

Cada metro del patio mayor refrescaba alguna alegría.

Desde los recreos y discusiones hasta escenario de buenos partidos de fútbol en el torneo de ex alumnos.

Alguien, sin saber lo que hacía, quitó los arcos y los peligrosos pero conocidos bebederos.

Recordé muchas de mis mediocres jugadas. Realmente fui un jugador mediocre (cuando jugaba bien) pero tuve buenos amigos que siempre me abrieron las puertas del primer equipo de Krápulas y Sincronicity.

Recordé mi gol por error, cuando quise darle un pase a Pablito que se coló en un ángulo, el "taco depresivo" que por mal hecho motivó un brutal contrataque del equipo rival y un sopresivo tiro libre que, sin carrera, estremeció el travesaño.

Dios supo poner en el vacío patio de Agosto del 2008, una pelota, plástica desinflada.

Imaginé el arco, desde la misma posición. Esta vez, tomé carrera y fue de zurda.

No estremeció el travesaño, sacudió la red.

La república también se equivoca

2008-09-25T07:52:00.002-03:00

Replico un artículo de mi amigo Alberto Medina Mendez. Suscribo cada palabra. Me ahorró el trabajo de encontrar una explicación a la crisis.

El Gobierno de Estados Unidos tomó el control de los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac, en el que, parece ser, el mayor rescate federal de su historia. Los argumentos abundaron, pero la versión oficial dice que intentan evitar turbulencias en los mercados financieros mundiales.
El Tesoro ya asumió miles de millones de dólares y va por más buscando el respaldo legislativo para sumar cientos de miles de millones para redoblar la apuesta. La Reserva Federal actúa en sintonía y paradójicamente los Bancos Centrales, de varios países importantes, se encuentran alineando acciones para "sostener" el andamiaje prefabricado de este presente
Es una determinación polémica que se ha instalado en los ámbitos internacionales y sobre la que algunos analistas siguen opinando, lamentablemente, con un lente sesgado. Quieren justificar lo que es una equivocada decisión, apelando a sus loables intenciones y a las trágicas consecuencias, que suponen, se derivarían de su omisión.

Es increíble que sigan gozando de prestigio profesional algunos de estos que opinan según quienes toman las definiciones. Critican asimilables cuestiones de menor relevancia en América Latina porque provienen de presidentes populistas y demagogos, muchas veces de dudoso ejercicio democrático. Como contrapartida, validan estas decisiones, por el solo hecho de provenir de la mayor escuela republicana del globo. Grotesco error, que habla bastante mal de sus cualidades profesionales y mucho más aun de su escala de valores.

A no confundirse, las decisiones son acertadas o equivocadas, no según quien las toma. Tampoco según la circunstancial legalidad que le confiere el funcionamiento de las instituciones. El prisma de los valores, de las creencias, de las convicciones, no puede verse empañado por las preferencias emocionales.

Las repúblicas democráticas también cometen desaciertos. La tentación del intervencionismo no es monopolio del subdesarrollo. El planeta se ha puesto muy sensible frente al ciudadano medio que exige garantías fuera del mundo real.

La certeza paso a ser un valor para esta sociedad moderna que ya no tolera turbulencia alguna, desconociendo las implicancias positivas que muchas veces se derivan de ellas. Aparecen entonces los "mesías de turno", esos que creen que con la "oportuna" intervención del Estado le devuelven serenidad a los mercados.

Los mercados no precisan serenarse, sino solo de transparencia y reglas claras. Reaccionan duramente, como en esta circunstancia, solo cuando las condiciones se vieron modificadas ANTES en forma artificial, manipuladas por los mismos que hoy aparecen como protectores.

El Estado americano cimentó las bases del nacimiento de estos engendros hipotecarios cuando en 1938, en el marco del New Deal, Fannie Mae fue fundada por el presidente Franklin Roosevelt. Décadas después, paso a manos privadas, con mecanismos que recuerdan las más reprochables y mal llamadas "privatizaciones" latinoamericanas.

En ese origen rodeado de regulaciones y en la activa participación y preponderancia del intervencionismo monetario norteamericano hay que buscar las explicaciones para este cimbronazo. Cuando se le mete mano artificialmente a la economía, particularmente a la moneda, utilizándola como forma de regular el nivel de actividad económica, para "saltearnos" crisis, invariablemente, solo las postergamos para que cuando aparezca sea temible.

Los analistas decidieron bautizar a esta movida como "rescate". Otros mas sutiles hablan de "intervención", o hasta del status jurídico de "tutela". Pero todo esto sucede porque se trata de EEUU. En América Latina lo llamarían "estatización" o "nacionalización". En definitiva, recurrieron a eufemismos lingüísticos que intentan edulcorar con palabras decisiones, a todas luces, cuestionables.

Toda la cuestión se ampara en la necesidad de evitar una CRISIS MAYOR. El problema es que el costo de esa crisis la paga el ciudadano medio, el contribuyente de esa nación, al financiar con sus impuestos al Estado. Dudosa decisión moral la que se plantea.
El candidato presidencial republicano McCain, consideró que la toma de control federal de los gigantes es un paso en la dirección correcta. El candidato presidencial demócrata Obama, dijo que la medida del Gobierno era necesaria para evitar una profundización de la crisis económica. El presidente Bush alegó que la quiebra de las hipotecarias, implicaría un "riesgo inaceptable" para la mayor economía del planeta.
La intervención del gobierno de los EEUU en las mayores agencias hipotecarias del país "ayudará a sustentar los mercados", afirmó en una declaración el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss Kahn.
En definitiva, nada más que otra versión del pensamiento único en materia económica. Lo que el socialismo llama "establishment" no es más que un grupo de burócratas conservadores que hacen un culto del status quo, ante una sociedad que tolera cada vez menos ver modificada su vida cotidiana y valida estas intervenciones creyendo en sus bondades, y empujando a la política en esa línea. Hasta que punto será esto así que hasta los populistas líderes latinos, amantes del intervencionismo estatal no solo han festejado la decisión, sino que hasta pretenden mostrarse como modelos por sus experiencias latinas.
Esta retórica justificación de la intervención del Estado esconde profundas mentiras y no ayuda a enderezar la ya retorcida mentalidad económica de nuestros dirigentes políticos. Muy por el contrario, se constituye en un PESIMO antecedente y otorga "un cheque en blanco" a los populistas y demagogos del mundo entero, especialmente a los latinos. Si la "Republica ejemplar" lo hace, que dejamos para el resto, podría inferir cualquiera con bastante realismo.
La intervención estatal en Estados Unidos lo único que hizo fue privilegiar a los menos y castigar a los más, en lo que ya es un clásico del intervencionismo económico. Los beneficiados fueron una vez mas los poderosos, los que hacen lobby, los que asumieron riesgos desmedidos, fundamentalmente el mercado financiero. La gente, no recibe protección alguna de esta manera. Muy por el contrario, paga la fiesta.
Si realmente funcionara el mercado, SIN intervención estatal, esas hipotecas jamás hubieran existido. Negociarlas en un marco de IMPOSIBILIDAD de rescate, hubiera sido no solo un acto de irresponsabilidad, sino inviable por las pérdidas que se derivarían de ellas.

La impunidad ofrecida por la tácita presencia del Estado en momentos de crisis, ha funcionado como el garante automático para que todo finalmente fracase como ya queda a la vista.

EEUU es un ejemplo de democracia. Ya nadie puede negarlo. Exhibe una continuidad republicana inigualable. Pero hace años transita un camino de deterioro, fundamentalmente en lo económico, aceptando la participación estatal en cuestiones que ya deberían haber sido superadas. Esta recorriendo un sendero peligroso, abandonando los principios que la convirtieron genuinamente en uno de los países más serios del planeta. Odiado y amado, es testigo de la dualidad que el mundo le propone. Muchos millones de ciudadanos del mundo desean vivir allí. Los capitales del globo buscan refugio en su moneda y sus instituciones, por el respeto a la propiedad privada que las mismas preservan. Todo eso se contrapone con el rechazo que provocan su actitud gendarme, cierta cuota de soberbia paternalista y su cuestionable política internacional.

Los analistas debieran aprender que no pueden seguir sesgando tan temerariamente su mirada, porque la república también se equivoca.

Alberto Medina Méndez
amedinamendez@gmail.com
03783 – 15602694
Corrientes – Argentina

(La foto es de El Cronista Comercial)

Liberalismo Teórico y Práctico (Curso Virtual)

2008-09-11T19:27:00.004-03:00

Curso de capacitación a distancia por E-learning
Liberalismo Teórico y Práctico
(Respuestas liberales a problemas concretos en América Latina)

José Benegas: Abogado, Master Cs. Políticas ESEADE (Diploma de Honor) Periodista
Gustavo Lazzari: Lic. Economía, Dir de Pol. Públicas de la Fundación Atlas 1853

El curso se llevará a cabo en un
aula virtual de la consultora en capacitación Anzivino y Asociados: http://campus.anzivinoyasociados.com.ar/

Duración del curso: 20 días - Del 23 de Septiembre al 12 de Octubre 2008
Costo: $ 100
Precio para socios de Fundación Atlas 1853: $ 90
Forma de pago: Transferencia o depósito bancario.
Modalidad: No requiere conexión on line, incluye material didáctico, ponencias, artículos, papers, videos, etc
Informes: alejandroanzivino@fibertel.com.ar o gdlazzari@infovia.com.ar

Programa
Módulo 1: Fundamentos éticos del liberalismo
· El individuo y el estado
· La libertad como valor ético antes que como receta económica

Módulo 2: De los fundamentos a la realidad.
· Qué es una política social y económica liberal
· Cual es la respuesta liberal a temas de pobreza, marginación, exclusión social.
· Cual es la solución práctica liberal a estos temas en 2008.

Módulo 3: Liberalismo y política.
· Restricciones políticas a las propuestas liberales. Como superarlas
· Neo liberalismo o Neo Populismo: Es ese el debate en América Latina?
· Los estragos del neopopulismo y como combatirlo. Casos de Venezuela y Cuba.
Las soluciones liberales para solucionar la pobreza en la región.

Nuestro Homenaje a los caídos el 11 S

2008-09-11T09:11:00.004-03:00

Recomiendo esta postal.. nos ayuda a pensar un poco..

http://www.atlas.org.ar/postales/postalAynRand.asp

Apuntes CAC 2008

2008-08-26T12:51:00.003-03:00

Eco Argentina y Eco Mundial

Una buena guía. www.atlas.org.ar/archivos/Economía2006.pdf

Enjoy !!

Quizas sea un detalle, quizas no..

2008-08-20T09:04:00.002-03:00

Así estaba la Casa Rosada, el martes 19 de Agosto a las 18 hs

No me sale ningún comentario..

Cobos salvó a Cris

2008-07-20T17:57:00.002-03:00

La decisión de votar contra las retenciones móviles por parte del Vicepresidente Julio Cobos, desempatando el histórico empate en el Senado, provocó un esperable vendaval en las filas del Kirchnerismo.

Algunas reflexiones

La actitud del kirchnerismo es paradójica. Los principales voceros (cada vez mas marginales) como La Cámpora (http://www.lacampora.com.ar) , D Elia, algunas otras agrupaciones autodenominadas “jóvenes” y “peronistas” piden la cabeza de Cobos. Lo acusan de “traidor”, “judas”, “desleal”, etc. La historia del peronismo es la historia de la deslealtad y la traición. Desde Juan Duarte, hasta Ruckauf, pasando por el mismo Kirchner, con Duhalde, con Lavagna. Ríos de tinta se pueden derramar con el nombre de peronistas traidores, desleales y "vende compañeros".
Surge un nuevo radicalismo. Protagonista de este conflicto fueron entre otros, los senadores Sainz y Morales. La frutilla la puso Cobos. Neo radicales que la gente no asocia con Alfonsín ni lo mas oscuro de la Coordinadora. Sería esperanzador que resurgiera un partido centenario (al que nunca voté, pero que tiene un fuerte valor en la democracia argentina). Los peronistas suelen mofarse del radicalismo. Pero algo de temor hay. El peronismo no es invencible. No es cierto que sin peronistas no se puede ganar elecciones, tampoco que no se puede gobernar. Los peronistas perdieron tranquilos y fáciles a manos del radicalismo (Alfonsín, Armendáriz, el mismo De la Rúa, entre otros, le propiciaron históricas palizas al PJ). Dentro del peronismo también se produjeron crisis de gobernabilidad mayúsculas. (1975, la actual, la destrucción de la provincia de BA, etc).
Cobos salvó a Cristina.

Si el proyecto de las retenciones móviles pasaba el Senado, la economía se paralizaba. Según las cuatro entidades, había una instancia judicial. Irrelevante. El dato real es que la instancia mas importante es el ajuste de mercado. Una máxima de la economía (mas allá de las voluntarieades) es que no se puede imponer “el precio y la cantidad” al mismo tiempo. Si el gobierno impone un “precio” no rentable o lo suficientemente “no rentable”, entonces el mercado pone la cantidad. Y esa cantidad en esas condiciones representará una baja, lo que significa recesión inexorable, merma en la producción, pobreza y miseria por doquier.
Desde el punto de vista político, el No de Cobos, salvó a Cristina de la obligación de decir que No. Fiel a la comodidad que sienten los kirchneristas en sentirse perseguidos, impedidos y maltratados por fuerzas superiores, como si fueran superhéroes en los primeros 30 minutos de película, los K pueden decir que no los dejan gobernar. “Que quieren pero no pueden y por lo tanto necesitan ayuda del pueblo”…
Tarde o temprano, la misma Cristina iba a dar marcha atrás con la 125. Si no era en forma explícita, iba a tener que dar tanto reintegros que lo que sacaba por un lado, no iba a alcanzar para reintegrarlo por el otro.

Posiblemente Cris complete el mandato. En tal caso deberá decir "Gracias Cleto". Ahora si la pastilla de Néstor sigue sin funcionar... no podrá decir con la mano en el corazón, "cleto es culpa tuya".

Paradoja personal del conflicto

2008-07-20T17:04:00.002-03:00

Entre las dos marchas, obviamente ni dudé..

Una la pícola marcha clientelar del Kirchnerismo se congregó en Plaza Congreso. No se puede dimensionar si hubo 100.000 o apenas 20.000 personas y 80.000 carteles. El dato real, es que fue 1/10 la marcha del campo.

En el Monumento a los españoles hubo mucha, pero mucha gente. 100% auto convocada y autofinanciada. Es un comentario repetido, pero no por ello, menor.

El Kirchnerismo, nacional y popular no convoca. Ni gente en los actos, ni respuestas espontáneas.. Eso los mata, los deprime, los desenfoca, los deshumoriza.

Dos cosas aterran a la izquierda vernácula: el humor y la convocatoria espontánea ajena.

El diario Crítica dice que Kirchner quiso irse del gobierno en dos oportunidades. Cuando el operativo clamor liberó a De Angelis y cuando Cobos votó por conciencia, luego de una marcha que desenfocó por completo al poderoso Kirchner.

Entre las personas que fue al acto del campo me encontraba.

Quizo el destino, la paradoja inevitable o algun que otro fetiche de un twittero amigo (@demimollo, @ebetas, @mendieta, @escriba, @otros y otros tantos...) que encontrara lugar debajo de las banderas el MST y en medio de sus militantes.

Era casi un símbolo de la "unidad nacional" pregonada por quienes detesto ideológica, (no personalmente) cantar el himno rodeado de puños izquierdos en alto..

Valió la pena, el acto cumplió su objetivo y puedo decir que fui 1/500.000 parte.

Para regocijo de varios, adjunto fotos.

El verdadero motivo del Voto K en el Congreso

2008-07-07T00:19:00.004-03:00

Quienes votaron ?? lo podes ver en Crítica Digital http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=6918

Ahora por qué votaron lo podes ver acá... Una de estas cuatro imágenes explican el voto de los 129 diputados kirchneristas.

Seleccioná uno de los motivos por los cuales los dipu K votaron la ratificación de las retenciones móviles.

Distribución del ingreso no soluciona la pobreza

2008-07-06T23:44:00.002-03:00

Por qué la distribución del ingreso, lejos de solucionar la pobreza la profundiza.

La pobreza es el resultado de uno o mas de los siguientes factores
1. Falta de trabajo (Desempleo)
2. El trabajador produce poco (baja productividad, por baja educación esto es baja capacitación o bajo capital humano)
3. El trabajador produce cosas que no tienen valor
4. Aumento de precios.

La pobreza no es un stock, es un flujo.

Si fuera un stock, tiene sentido la distribución. Le sacamos a unos para darle a otros y solucionamos el problema de estos otros.

Sin embargo la pobreza es un flujo. Esto es si todos los días no generas mas recursos caes en la pobreza. Por tanto, para que la distribución sea la solución a la pobreza es necesario que distribuir todos los días como si hubiera siempre algo para distribuir. Esto supone que la distribución forzada no tiene efectos.

La distribución forzada de recursos tiene efectos.
Sobre el que tributa, genera un desincentivo para producir riqueza: Para qué voy a producir si parte de mi producción me la sacan?
Sobre el que recibe, genera un desincentivo para producir riqueza: para qué voy a producir si total recibo?

Por lo tanto, la producción siempre se reciente. Al haber menos para distribuir, la política de redistribución es cada vez mas pobre. A la pobreza original, se suma los nuevos pobres.
Por otro lado, si encima, la política de redistribución, se lleva a cabo mediante instrumentos que violentan el mercado, distorsionan precios y lesionan las señales, la producción deviene imposible. La pobreza se espiraliza.

Entonces el estado debe redistribuir (a través del cobro de impuesto a las ganancias) en los casos de pobreza extrema como solución de corto plazo. La solución de largo plazo, definitiva y consistente, depende exclusivamente del crecimiento inclusivo.

El verso del crecimiento

2008-06-29T23:06:00.003-03:00

En todos los discursos Cristina Fernández repite que nuestro país está viviendo el proceso de crecimiento mas largo de toda la historia.

Tanto la diatriba de Cristina como la de su antecesor adjudican la tasa de crecimiento económico a las bondades del modelo instaurado en 2002 y continuado por la administración del matrimonio.

Sin embargo, es necesario ser sincero con la realidad. El crecimiento argentino se enmarca en un proceso fenomenal de crecimiento mundial. El mundo está viviendo un proceso de crecimiento sin precedentes. Los países mas pobres crecen a tasas que triplican el crecimiento de los países centrales.

La cantidad de países crecen a tasas superiores al 4% anual ha ido creciendo año desde 2003. En 2002 71 países crecieron mas del 4%. En 2007, el doble, 143 países crecieron a tasas elevadas. En contracara, los países que tuvieron tasas de crecimiento menores al 1% (o negativas) bajó de 78 en 2002 a 30 en 2007.

Esto quiere decir que todo el mundo crece.

Países con “ tasas chinas” es decir superiores al 7% había 16 en 2002 y tres veces mas (47) en 2007. Entre ellos, la Argentina.

Por lo expuesto, es necesario sincerar. El proceso de crecimiento argentino no se debe exclusivamente a la bondad del modelo económico, sino al empuje y “viento de cola” que explica el crecimiento en las exportaciones, las cotizaciones y las bajas tasas de interés. El incremento consecuente en la recaudación da origen a los superávit fiscales (tal como sucede en toda la región). Ello genera confianza y por tanto mas consumo y mayor actividad.

La Argentina y en especial, América Latina debería ser mas agradecida a la globalización que hizo posible este fenómeno. Las tasas de crecimiento de países como China, India, Rusia, Brasil empujan la demanda y con ello los precios de las materias primas que nuestro país produce.

Es entendible que desde el punto de vista político el gobierno se adjudique el mérito del crecimiento.

Pero desde el punto de vista técnico las gestiones Duhalde, Kirchner y Cristina poco agregraron a un proceso de alcance mundial. O acaso el “modelo productivo” fue copiado por Azerbaijan (31%), Timor Oriental (24%), Macau (16%), Angola (16%), Armenia (13%), Sudán (12%) , Guinea Ecuatorial (12%), Georgia (12%), China (11%), Lituania (10%), Anguila (10%), Mongolia (9,9%), Etiopía (9,8%), Camboya (9,1%), Bhutan (8,8%), Eslovaquia (8,8%), Kazakhstan (8,7%), Emiratos Arabes Unidos (8,5%), Liberia (8,5%), India (8,5%), y Vietnam (8,5%) que en 2007 crecieron mas que la Argentina??

Seguir, no queda otra

2008-06-29T22:56:00.003-03:00

Este blog es para hablar de política, economía y fútbol.. básicamente, mi vida, mas allá de lo laboral y familiar es eso...

Me cuesta mucho volver a las andadas políticas y económicas, quisiera que empiece ya el torneo de la b metropolitana y que permitan ir al público visitante. Quiero seguir a Chicago en cada partido, en cada cancha, de esas que nadie quiere ir.

Para demostrar lo que es Nueva Chicago... "en las buenas yo te sigo donde vas a jugar, y en las malas te juro que nunca te voy a dejar..."

Ninguna hinchada del fútbol argentino (en especial el de primera) puede decir eso. El tiempo pasa rápido y los mejores tiempos están por venir.

Si sos de chicago, lo que viene son los ascensos, el aguante y la gloria.

Si no sos de Chicago, disfruta tus vacaciones y mirá como es la hinchada mas grande del fútbol... en las malas.

Matade.. matade.. está es la hinchada que tiene aguante, la que te sigue SIEMPRE a todas partes y la que NUNCA te va a abandonar...

En las malas mucho mas…

2008-06-28T20:48:00.004-03:00

Hoy Nueva Chicago perdió nuevamente la categoría…
Jugamos una promoción contra Los Andes un equipo que ganó el derecho a jugar por ser uno de los mejores de la primera B Metropolitana.
Chicago no fue el peor del Nacional B. Pero cargaba un castigo porque los hinchas activa o pasivamente hicimos un desmán contra Tigre en la promoción anterior, cuando descendimos de la A a la B Nacional.
El castigo fue jugar siempre fuera de casa y el descuento de 18 puntos.

Con ello, caímos en situación de promoción. Esto es, debimos jugar un partido de ida y vuelta para defender la categoría.
En la cancha y en buena ley perdimos. Primero 1 a 0 en cancha de Los Andes. Hoy 0-2 en Argentinos Junior, donde hicimos de local.
Duele. Pero hay explicaciones. Es un fracaso donde todos tenemos culpa. Y espero nos sirva, ya no solo para nuestros colores sino para nuestra vida.
Los dirigentes fallaron, los jugadores y cuerpo técnico también. La hinchada también. Si nos hubiéramos portado bien contra Tigre, no nos hubieran descontado los 18 puntos

y hubiéramos estado mas cerca de jugar una promo para ascender y no para descender.

Ya está perdimos.

Queda la alegría. La enorme alegría de ser hincha de Chicago. En las malas es mas lindo, es mas único.

Hoy volvimos a ser un ejemplo. Alentamos, sufrimos, lloramos. Pero cuando terminó el partido, aplaudimos al rival, justo ganador. Aplaudimos a nuestros jugadores y alentamos. Prometimos volver, estar siempre ahora en cada oportunidad en la B. Y que no quepan dudas.. Vamos a estar en cada oportunidad donde nos toque. Sí contra equipos que hace un año y medio ni nos hubiéramos imaginado. Llenamos el monumental, la bombonera, el fortín y ahora nos toca la B metropolitana. Obviamente vamos a llenar todas las canchas.

Me quedo con algunas imágenes, quizás para algunos parezca poco. En un silencio levanté la voz “en las buenas y en las malas mucho mas” y la gente se levantó con un “porque soy de chicago, te vengo a alentar, porque soy de chicago, te vengo a alentar, en las buenas y en las malas mucho mas”… Eso es Chicago.

Al regreso, busqué la 1440 como siempre. La agarré al final de la transmisión. Carlos Bini, cerró con la voz cortada, con la frase de siempre… “ocurra lo que ocurra, pase lo que pase nada ni nadie, nos va a quitar la alegría de ser Hincha de Chicago”.

Ya pasó, ya está. No veo la hora de que empiece el campeonato de primera B, para ganarlo, para volver a alentar. No veo la hora de colaborar y laburar para el retorno al fútbol grande.

Lacha

PD: Quiero decirles gracias a todos los que vistieron los colores de Chicago. Jugadores, dirigentes, técnicos e hinchas. Todos cometimos errores, pero todos somos de Mataderos. Gracias a los jugadores, en especial a los chicos del club. Gracias a Olivera, Vitali, Solabarrieta, Mendez (un jugadorazo), Cerato, Barbosa, Lemos, Zermattén, Nahuelpan, Quiroga, Martinucho, Cervera, Talín, Boderone, el mudo Ruíz (otro grande), Mattiuzo, Viturro, Scifo, y a quienes me esté olvidando. También a Marcelo, Perez, y Rezza. No quiero caerle a nadie. Sigo pensando que quien se pone la verdinegra adopta por siempre un título de nobleza. En serio, creo que dejaron todo. Si no se dio, no se dio. Gracias por vestir los colores de Chicago.

2008-06-26T09:26:00.003-03:00

La redistribución de ingresos: Ni es sincera, ni es eficaz

Una de las frases mas recurrentes de los discursos de Cristina Kirchner refiere a la necesidad de redistribuir el ingreso como requisito esencial de la lucha contra la pobreza. En ocasión de presentar el Fondo de Redistribución Social financiado con el dinero de las retenciones móviles la presidenta dijo:

“Porque el problema de la pobreza sin redistribución del ingreso y sin tocar rentas extraordinarias, compatriotas, es imposible. (APLAUSOS).”

Dicha expresión encierra dos falacias.

1) No es cierto que el gobierno esté interesado en redistribuir ingresos.

Según se informó el gobierno piensa recaudar U$S 1300 millones ($ 4500 millones) gracias al plus que implican las retenciones móviles. Esos 4500 millones de pesos se destinaría a financiar hospitales, caminos rurales y viviendas.
Textualmente dijo la presidenta, “no queremos engordar las arcas fiscales sino pagar la deuda social”

Si la intención redistributiva fuera cierta y veraz, el gobierno tiene en el bolsillo todos los recursos necesarios para pagar la deuda social.

Desde el 2003 hasta el 2007 la recaudación fue creciendo año a año de 79.000 millones de pesos hasta $ 221.970 millones. En total, las arcas fiscales se engordaron con $ 312.336 millones.

Quiere decir que en cinco años la administración “mas preocupada por los pobres” tuvo cash en las cuentas fiscales 72 veces el fondo que piensan recaudar por retenciones móviles.

Quiere decir, que el argumento redistributivo es claramente falso. La intención no es hacer hospitales con las retenciones. Tuvieron 72 oportunidades (casi dos por mes!!!) para hacerlo.

Cuadro 1 : El gobierno ya tiene en el bolsillo todo el dinero para pagar la deuda social.

Recaudación total 2003 = 79.319 millones de pesos
Recaudación total 2004 = 108.301 millones de pesos
Recaudación total 2005 = 132.024 millones de pesos
Recaudación total 2006 = 167.317 millones de pesos
Recaudación total 2007 = 221.970 millones de pesos

Incremento en la recaudación 2007-2003: 312.336 millones de pesos
Recaudación estimada por retenciones móviles: 4.300 millones de pesos
(destinado al Fondo de Redistribución Social)
Cantidad de veces que el gobierno tuvo 4.300 millones de pesos cash en la mano: 72.

2) No es cierto que la redistribución de ingreso solucione la pobreza.

Es habitual que el discurso político prefiera hablar de redistribuir, de sacarle a unos para darle a otros como mecanismo de solución de la pobreza.

Sin embargo, la evidencia y los trabajos científicos demuestran lo contrario. La redistribución de ingresos NO SOLUCIONA el problema de la pobreza. No es cierto que la gente deje de ser pobre porque el estado mediante la política pública propenda a redistribuir ingresos.

La razón hay que buscarla en los incentivos que genera la distribución forzada. Por un lado, resta el interés para producir riqueza por parte de los que “ponen” y resta también el incentivo en quienes “reciben”. Por otro lado, los instrumentos de redistribución suelen distorsionar las señales de mercado disminuyendo por tanto la producción. (como sucede con las retenciones móviles).

La redistribución es una bandera de discurso de barricada, de demagogia política antes que un instrumento eficaz para combatir la pobreza.

Estudios de Aart Kraay (2006) muestran que la variación de la pobreza es explicada fundamentalmente por el crecimiento económico y no por la redistribución. En el corto plazo el 25% de la reducción de la pobreza se explica por la redistribución, en tanto que el 75% de la explicación corresponde al crecimiento económico. Sin embargo a largo plazo la explicación que brinda las políticas redistributivas es absolutamente marginal. (Mas estudios de Aart Kraay en http://econ.worldbank.org/external/default/main?authorMDK=123715&theSitePK=469372&pagePK=64214821&menuPK=64214916&piPK=64214942)

Proporción de la Varianza de la Pobreza explicada por crecimiento
y redistribución de ingreso
(80 países en desarrollo, 1980-2000)

Por tanto, la mejor política social es el crecimiento. El estado debe propiciar la atención de la pobreza urgente con recursos propios que no afecten las decisiones de inversión y consumo.

Los discursos agresivos, las patotas gubernamentales, los controles y la voracidad fiscal son fábricas de pobreza.

Manual de Economía K

2008-06-25T07:49:00.004-03:00

Me lo pasaron. Es una maravilla de síntesis. Considero importante transmitirlo.

Manual Lerú de economía K

Mande el tipo de cambio por encima de su nivel de equilibrio y sostengalo colocando bonitos para "esterilizar" la emisión

Con el tipo de cambio bien arriba, aproveche que el dolar se devalúa y péguese al dólar a tasa de cambio casi fija, emitiendo y "esterilizando"

Aumente el saldo positivo de la balanza comercial fomentando la exportación de bienes primarios y la sustituciòn de importaciones.

Aumente la presiòn fiscal y recaude más (en pesos), y use la recaudación para aumentar el gasto público

Siempre que pueda, diga cosas para que los inversores se asusten sobre la viabilidad de largo plazo del país (pero no siga al pie de la letra lo que dice)

Cuando lo anterior le empiece a empujar los precios internos para arriba, invente estadìsticas de precios y haga pelota la credibilidad de la inforamación sobre el desempeño económico

Mezcle todo con varios chorros de veborragia populistaMantenga este rumbo mientras dure la bonanza mundial

Cuando la bonanza termine, pierda las elecciones y entreguele el poder y el quilombo a cualquier gil bienintencionado

Espere 2 a 4 años y vuelva en un carro triunfal

Publicado el martes, diciembre 04, 2007 en http://50amaneceres.blogspot.com/2007/12/manual-ler-de-economa-k.html?showComment=1196853420000

Mails a Diputados

2008-06-23T00:40:00.001-03:00

Buena Iniciativa de Democracia Directa..

son segundos, mandale un mail a los dipus. para que se pongan las pilas

http://www.democracia-directa.com.ar/default.aspx

Golpista según el diccionario matrimonial

2008-06-23T00:17:00.002-03:00

El conflicto agrario sirvió para desempolvar algunas palabras que habían caído en desuso.

"Gorila", "Golpista", "Oligarquía", etc.

En especial, la palabra "Golpista" fue la mas efectiva, pues sirvió para enfocar todos los cañones de la estrategia oficial. Para el gobierno, no hay un problema fiscal, sino un intento de Golpe de Estado a un gobierno popular que quiere distribuir la renta.

Mas allá de que es falso que el gobierno pretenda distribuir la renta. Un gobierno inflacionario nunca puede pretender una mejor distribución del ingreso. Con tasas de inflación del 35% piso para el 2008, los ingresos de los mas pobres se destrozan y la distribución se hace mas regresiva.

No obstante la idea es recurrir al Diccionario Kirchnerista para comprender los distintos significados de la palabra Golpista

Golpista: Dícese de todo aquel que:

Considera que 45 es mayor que 35
Pregunta como producir si el 60% de la producción se la lleva el estado
Tiene alguna duda sobre la efectividad de las políticas del gobierno
considera que cris es un poquito soberbia
considera que D Elia es un poquito matón para policial
considera que Moreno es un cuatro de copas defendido por un campeón de 100% lucha
piensa un país diferente
piensa
considera que no hay que llevar gente arreada a los actos
que los sindicatos de moyano son chupamedias del gobierno
quiere que la presidenta y sus ministros respondan preguntas
cree que Néstor es esposo de Cris, no el bipresidente.
cree que Braga Menendez es un alcahuete sin mucho sentido
cree que las retenciones móviles no son una medida adecuada.
cree que el gobierno ha sacrificado el mercado de leche, trigo y carne
envía mails, msn, blogs para expresar sus ideas
que quiere expresar ideas sin que lo corra la patota K
quiere vivir en una Democracia con debate, sin confiscaciones

No tengas miedo.. mandale un mail a los senadores

2008-06-22T17:38:00.002-03:00

Aquí está la lista de mails de todos los senadores.

Mandales un Mail, deciles que no voten las retenciones móviles.

No es golpismo, es democracia.

No caigas en la trampa del gobierno...

http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id=12015

Algunos apuntes sobre el día que Kirchner mostró su delirio

2008-06-20T23:05:00.002-03:00

Kirchner juró ver a los chacareros de "rodillas". Tiene motivos para estar como loco contra el campo.

Kirchner cultivó su poder sobre la cabeza de sus rivales. No enamoró ningún voto por seducción propia. Creció en base a los enemigos que estratégicamente eligió y venció.

Los militares, la corte, lo peor del peronismo, algunos periodistas..

Kirchner eligió partidos fáciles, los enfrentó, los ganó y los mostró como victorias extraordinarias. En un contexto donde solo el 5% de la población lee diarios y en un país donde el promedio de lectura no supera la mitad de un libro por año, todo es mas fácil. Si encima agregamos una prensa económicamente adicta, empresarios fáciles, oposición torpe... podemos concluir que no hace falta ser Maquiavelo para construir poder en la Argentina.

El conflicto con el campo no estaba tan pensado. No esperaron semejante reacción. No esperaban que la reacción fuera tan sincera, sentida, seria y trascendente.

No encontraron en su nuevo rival, aristas autoritarias. El perfil de edad no da para ubicarlos en los golpes del 55, 63, 76, mucho menos en el 30. Cada vez que el gobierno insinúa una asociación así, pierde votos, y credibilidad. Solo los mas peronchos pueden ser seducidos con un argumento tan débil.

Es impensable ver a los ruralistas tipo De Angelis complotando con Onganía.. solo en la mente revuscada de Kichner puede caber esto. Es una buena chicana para alinear a la confundida tropa propia, pero en la "externa" no solo no junta votos sino que invita a la gracia.

La conferencia de prensa del martes, el acto recordando el 55 del mismo día en el Salón Blanco donde hablo la presidenta y el acto en la Plaza de Mayo tuvo como objetivo "la interna del peronismo". Ante la duda de muchos dirigentes, ante la presión que sufren los intendentes y gobernadores, era necesario mostrar al interior del movimiento que los Kirchner todavía convocan. Poniendo guita, despojandose de escrúpulos, empujando gente, pero convocan. Para un peronista, servil y alcahuete como todo buen peronista de ley, esta demostración es fundamental.

Personalmente creo que la protesta debe virar. Debemos ganar el debate en el Congreso. Si no ganamos la votación debemos extremar acciones para que quede claro que los diputados y senadores no votaron a conciencia sino bajo presión del ejecutivo.

La cuestión es ganar el 2009, y el 2011. Tiene razón en esto Cristina. Hay que mejorar la propuesta electoral y vencer al progre cinisimo.

Nestor y las retenciones

2008-06-20T22:56:00.002-03:00

Llegó por todos lados, vale la pena inmortalizarlo en este humilde espacio..
Sorprende
1.. Néstor Kirchner respondiendo preguntas
2.. Néstor Kirchner siendo amigable
3.. Néstor Kirchner criticando las retenciones..
Es obvio, fue en Las Parejas, antes de las elecciones del 2003.

http://www.youtube.com/watch?v=95yA_1Q3D3E&eurl=http://www.rosario3.com/noticias/pais/noticias.aspx?idNot=32454

PD> saldrá en TVR??? no creo, demasiado alcahuete y goncas, le tienen miedo al teléfono de AF.
PD> típica que se puede esperar de un hincha del bicho y otro de atlanta?? de cuadro será Wirtz?? (apuesto por racing)

Manual Kirchnerista para la comunicación oficial

2008-06-16T16:07:00.001-03:00

Manual Kirchnerista para la comunicación oficial

Por Juan López Couselo

en www.atlas.org.ar

1.. Aprópiese del merito del crecimiento: Luego de estar sumidos en el más profundo de los pozos económicos y sociales, es inevitable un efecto rebote. Si dicha recuperación viene acompañada de un viento de cola provisto por la coyuntura internacional, ud. deberá adoptar como propios los meritos circunstanciales.

2.. Evite comparaciones con otros países que crecieron a tasas similares sin haber devaluado ni haber caído en la peor crisis de su historia.
3..Hágase la victima: interprete cualquier interpelación como un ataque.
4.. No responda preguntas: quedara en riesgo de no poder justificar lo injustificable.
5.. Siembre miedo político: más de dos décadas luego de la finalización de la dictadura militar, no omita hacer referencias a las mismas en toda comunicación y plantee que el fantasma y el riesgo de volver a dichas épocas es latente si no se siguen sus medidas. Recuerde mencionar la palabra “golpista” y “desestabilización” cuando hable de sectores opuestos a su ideología.
6.. El pasado es su mejor aliado: si esta imponiendo nuevas medidas económicas, mencione que se trata de todo lo contrario a lo que sucedía en la década del 90. Si por el contrario, se trata de medidas sociales las que desea aplicar, no omita recordar lo sucedido en el 2001.
7.. Si no consigue culpables en los años 70, 90 y 2000, acuda al capital extranjero. El mismo ya aprendió que no volverá a invertir en la argentina y no intentará defenderse.
8.. Colabore en una causa justa de Derechos Humanos: podrá usarlo para justificar todo tipo de aberraciones en otros campos de la materia. Siente a las organizaciones a las que ayudó en la primera fila de sus discursos para obtener credibilidad social.
9.. Haga uso de las estadísticas oficiales: en caso de no ser convenientes, se puede pedir su revisión interna.
10.. Jamás olvide usar las siguientes palabras en sus discursos y declaraciones: “Redistribución de la riqueza”, “Gobierno popular”, “Defensa de la democracia”, “Renta extraordinaria”.

Si aun no puede justificar sus medidas, sigue sin encontrar culpables, y no quiere asumir su responsabilidad, culpe al crecimiento del cual Ud. se hizo artífice en un primer lugar.

Por qué es verso el discurso de Cristina

2008-06-10T09:46:00.000-03:00

El gobierno ya tiene en el bolsillo todo el dinero para pagar la deuda social.

Recaudación total 2003 = 79.319 millones de pesos
Recaudación total 2004 = 108.301 millones de pesos
Recaudación total 2005 = 132.024 millones de pesos
Recaudación total 2006 = 167.317 millones de pesos
Recaudación total 2007 = 221.970 millones de pesos

Incremento en la recaudación 2007-2003: 312.336 millones de pesos

Recaudación estimada por retenciones móviles: 4.300 millones de pesos
(destinado al Fondo de Redistribución Social)

Cantidad de veces que el gobierno tuvo 4.300 millones de pesos cash en la mano: 72.

Desde el 2003 hasta el 2007 el gobierno tuvo 72 veces el dinero que pretende recaudar por las retenciones móviles y no hizo ahora dice que va a hacer.

Cris, el tino Aprila, Freddy Rincón, el Pibe Valderrama y el plan de redistribución social

2008-06-09T23:59:00.006-03:00

La presidenta Cristina anunció un fondo de redistribución social.

Es la mejor excusa que le encontraron, luego de 90 día s de deliberaciones intra olivos, para justificar la expoliación de las retenciones.

La guita es para hospitales, viviendas y caminos sociales.

Contradicción, típica, de los progres. Se supone que la salud es la primera prioridad de un gobierno que se autotitula progresisa. En 2008, recaudarán 250.000 millones de pesos. Sin embargo destinarán a nuevos hospitales, la recaudación diferencial de las retenciones móviles. Quiere decir que la primera guita no es para hospitales, sino la última.

Típica farsa kirchnerista. La realidad es que las retenciones es para sostener el superávit fiscal que se hizo trizas en 2007.

El discurso es pobre, con muchas falsedades y auto referencias propias de seres soberbios y pobres tipos. (La inflación no es culpa del campo, la redistribución NO soluciona la pobreza, al kirchnerismo no le interesa la deuda social, mucho verso, esperable)

Había mucho alcahuete, empresarios cortesanos, ministros asustados, gobernadores con la calculadora para ver cuanto recibían y en el fondo, estaban el pibe Valderrama, FReddy Rincón, y el Tino Asprila... para que te comas los amagues que se comió goyco..

enjoy

La leche que derramó Cristina

2008-06-09T00:03:00.005-03:00

Casi como si fuera una estrategia el gobierno mostró las imágenes de leche derramada de los camiones demorados en las rutas.

No se difundió el cálculo de cuanta leche fue derramada.

Inmediatamente despues de mostrar las imágenes, aparecieron, Néstor, Cristina, D Elia, Alberto F, y demás voceros criticando al campo por la leche derramada.

En rigor, la leche fue derramada recién tras el paro de los camioneros que bloquearon efectivamente todas las rutas. Durante los primeros 90 días de conflicto los chacareros tomaron especial recaudo en que dejar pasar ciertas producciones, entre ellas la leche.

No obstante, hay mas leche que fue derramada sin cámaras, sin discursos y sin diatribas gubernamentales.

El gobierno de Cristina Kirchner cuya principal opción siempre "será estar del lado de los pobres" según gritonea en cada discurso derramó 6.000.000 de litros de leche en estos noventa días.

Como lo hizo? A través de la publicidad oficial. Se gastaron en spot contra el campo $ 12.000.000 según informaciones periodísticas del diario Perfil y La Nación.

$ 12.000.000 es equivalente a 6.000.000 de litros de leche, lo que significa 240 camiones de 25 TN. (toneladas, ojo). El cálculo no incluye los gastos de organización de actos, el sostenimiento del partido justicialista ni el costo del Powerpoint de Alberto F

A la hora de evaluar el derroche, mas allá de las imágenes, siempre hay que mirar primero a los gobiernos.

Palabra de Diva

2008-06-08T21:51:00.005-03:00

Una diva, autodenominada y autodecretada, la reina Cris.

"las retenciones no se tocan"

Otra diva, real, nominada y votada hace mas de treinta años por todos los argentinos,
todos los días en el mas democrático sistema de voto, el zapping.

Susana Gimenez

Sobre las retenciones dijo:
"si echaron a un ministro por mandarse una macana,
por qué no sacan la macana???"
Palabra de diva

Fue en el programa Radial La Cornisa Radio, el viernes 6 de junio,

por AM 910, la Red, conduce Luis Majul

Mis respetos a Bernardo Neustadt

2008-06-08T21:45:00.003-03:00

Porque nos ayudó a pensar

Porque durante 70 años escribió, pensó, soñó y trabajó por un país mejor. Un país donde él no había nacido.

Porque escribió hasta su último día, porque se acertó y se equivocó por haberse jugado siempre.

Gracias Bernardo !! Te banco siempre

Adhiero a las palabras de Nico Marques http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id=11997 y Martín Simonetta http://www.atlas.org.ar/articulos/articulos.asp?Id=11996

Perú, crecimiento sin inflación, sin histeria y sin retenciones

2008-06-02T00:51:00.002-03:00

Y si miramos a Perú?
Por Gustavo Lazzari. www.atlas.org.ar

La administración Kirchner se empeña en señalar el rechazo hacia “las recetas que vienen de afuera”. El gobierno considera que las experiencias de Irlanda, Nueva Zelandia, España, Portugal, Polonia, China, India, Chile, el Sudeste asiático y la Europa de Postguerra no resultan interesantes para aprender cómo se sale de crisis profundas y terminales.
Actualmente Perú crece como la Argentina pero sin inflación, sin conflictividad e integrado al mundo de manera envidiable. Algunas notas sobre la economía peruana

La actividad económica creció en los últimos 80 meses consecutivos. La tasa de crecimiento en 2007 fue mayor a la Argentina, 9%.

El crecimiento se basa en un aumento de la productividad del trabajo que es la más alta de América Latina

Tiene la tercera inflación más baja de América Latina, 5% anualizado 2008.

La inversión bruta fija es de 22% del PIB, 50% más que hace diez años.

Tiene superávit gemelos. Superávit fiscal 3,1% y un proyectado de 3500 millones de dólares sobre un total de exportaciones de 40.000 millones estimado para 2008.

Las reservas se multiplicaron por 2,7 en diez años.

La deuda pública se redujo de 37,3% del PIB en 1997 a 29,1% en 2007.

Las exportaciones se están diversificando en términos de países. Perú comercia cada vez con más países. La elite política y empresaria sabe que la actividad minera tiene un techo. Por ello el crecimiento en las exportaciones agroindustriales y pesqueras ronda el 20% anual.

El arancel efectivo de importación es 3% en tanto que el grado de apertura de la economía medido por la suma de exportaciones e importaciones sobre el PIB alcanzará el 50% en 2007.

Según un ranking del Banco Mundial, Perú es el país de América latina cuyo gobierno tiene “mayor amigabilidad a la inversión privada”. En tanto es el segundo país de la región con mejor trato a la inversión extranjera.

En 2007, según CEPAL, Perú triplicó la IED en relación a lo que recibía en el período 1998/2002.

El último año la Inversión externa creció 54% respecto al año anterior. La argentina subió solo 14% en tanto que Chile 96% y Brasil aumento 84%.

Perú no es un paraíso. Tiene serios problemas de pobreza, que si bien en franca reducción, todavía trepa al 39% en los centros urbanos y 65% en la sierra.

Sin embargo hay un intento decidido y valiente de encarar el problema en su origen. Perú es el país, después de Chile , que mas Tratados de Libre Comercio firmó en América Latina.

En 2007, cerró el TLC con Estados Unidos, y en 1998 con Chile. En mayo 2008, se concretó el acuerdo con Singapur y Canadá, dos países que exportan diez veces lo que vende Perú. Se prevé para este año cerrar acuerdo con China, Hong Kong. Perú está negociando TLC con México, Tailandia, EFTA y Unión Europea. Por otra parte, Perú forma parte de APEC Asociación para la Cooperación Económica del Pacífico.

Perú no impone impuestos a las exportaciones.

Durante mi estadía en Lima, un discurso de su presidente Alan García decía que “Perú debe jugar en primera, en las grandes ligas, ya estuvimos muchos años jugando en segunda división”.
Por qué tenemos tanta devoción por el cabotaje, por jugar en ligas menores, casi en el descenso?

No te mates en analizarlo: todo falso

2008-05-28T03:21:00.002-03:00

Documento del PJ: no te mates, todo verso.

http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1016077&pid=4503363&toi=5823

Cuantos kilos de 'algo' produjo alguna vez esta mesa??

Entiendase por "algo" solo sustancias lícitas y admitidas en el código civil y demas normativas del derecho argentino.

En qué foto ves banderas de mas colores?

2008-05-25T21:05:00.003-03:00

Acto en salta

Acto en Rosario

Las fotos son La Nación.

La división es de Cristina

El clientelismo: de la banda del GBA

Todos a Rosario.. Invitan D Elia, AF, Pérsico, Moyano, Moreno y todos sus amigos !!

2008-05-23T20:32:00.002-03:00

Y si pensamos en el doble de producción y en la mitad de retenciones??

2008-05-20T00:14:00.004-03:00

Penosa Liturgia del atraso peronista

2008-05-14T22:03:00.002-03:00

Ni buenos ni malos, incorregibles.

Quizás la mejor definición del peronismo.

"movimiento de masas" dice otro
"cultura política argentina, esencialmente corrupta, autoritaria y anti republicana" dicen otros un poco mas acertados.

Me quedo con la primera definición, borgeliana.

Poca gente en la cancha de Almagro, un equipo de la b nacional que pelea la promoción para no irse a la tercera división del Fútbol Argentino. Bien elegida la cancha. Un estadio chico que con 20.000 personas se llenaba. Si van menos, ponemos sillas, banderas y escondemos algunos claros en las tribuna. Eso fue lo que sucedió. Dudo que hayan asistido mas de 5 a 7 mil personas. No es el punto, pero hay que destacar que el principal partido político argentino, no llena un estadio de primera B.

Moyano amenazó (verbo habitual si los habrá) con poner un millón de trabajadores en las rutas. Casi gracioso, no llena Almagro y quiere llenar las rutas. Optimista el hombre.

Capitanich, agotó el stock de medias de toda la provincia del Chaco con su ritual chupamedias. Ex estudiante de Von Mises y Von Hayek (padres del Liberalismo moderno) se dedicó a fustigar a los críticos, vanagloriar a Néstor y Cristina y a intentar emocionarse en la fría noche de Tres de Febrero.

Otros comparaban a Evita con Hebe de Bonafini.

Mientras tanto, Cristina recordaba que en 1989 inició su carrera política como diputada provincial por Santa Cruz, omitiendo que compartió la boleta con Carlos Menem.

Un dato no menor. En todo el discurso no generó un solo aplauso. Poca pasión?, nadie entendió nada? o una profunda emoción que paralizó a los abulonados asistentes.

Muy triste liturgia peronista. Que se quiso hacer? Convocar al diálogo, arrugar la barrera, sin que la muchachada se enoje.

Al final, como siempre. Tristes y obligados funcionarios pujaban por la foto con los presis, mientras la banda de moyano se daba con la policía, los de la UOCRA y lo que hubiera.

No podía ser de otra manera.. son buenos muchachos pero incorregibles.

Le sacarán puntos a Almagro por los disturbios en su cancha??

Un paro conveniente

2008-05-11T17:38:00.003-03:00

Y si el paro agrario es funcional al Gobierno?

Hay poca lógica en la continuidad del conflicto "campo gobierno".

No es tan cierto que "una marcha atrás sería un gran costo político para el gobierno". La administración Kirchner tiene suficientes resortes como para tapar mediáticamente una marcha atrás.

Supongamos que el gobierno renuncia al aumento de las retenciones y libera parcialmente la exportación de carnes y de lácteos. En círculos políticos esto sería visto como un retroceso y una debilidad.

No obstante, el micro clima político es minúsculo. Menos del 5% de la población lee el contenido de los diarios. El 10% lee tapa y titulares y otro 10% lee las secciones deportivas.

Un par de escándalos farandulezcos, un episodio de violencia en un partido de fútbol y algún desnudo en "bailando por un sueño" sería mas que suficiente para tapar cualquier acuerdo políticamente no rentable.

Y lo mas importante, una derrota política en el conflicto con el campo, no es capitalizable para ningún opositor. La oposición se movió con torpeza. Macri está preocupado por abrir la calle Bme Mitre. Rodriguez SAA está en cuarteles de invierno. Lopez Murphy acaba de ser expulsado de su propio partido y Lilita, la que mejor se movió, habló mucho, pero sus segundas líneas no apartecen. Así, está lejos de capitalizar la bronca del campo.

Es decir que, asumir una derrota frente al campo, sería como tener un gol encontra sin que ningun equipo rival, tenga un gol a favor. El partido sigue igual.

Una ligera erogación de dinero, mediante algún subsidio o publicidad oficial, aplacaría el sabor amargo de la tropa propia.

Entonces, si la solución al conflicto con el campo no tiene costos políticos duraderos y relevantes, cabe preguntarse por qué se mantiene la discordia??

La respuesta es: el conflicto con el campo es la excusa perfecta para justificar el fracaso estrepitoso del modelo económico de Kirchner.

A principios de 2008, ya se evidenció un enfriamiento de la economía. Mucho antes del 11 de marzo, (Fecha de anuncio de las retenciones móviles y comienzo de la crisis con el campo) los indicadores de crecimiento industrial ya mostraban tasas del 3% (claramente enfriadas).

Por el lado de los precios, 2007, cerró con una inflación no menor al 25%. Todo apuntaba a un 2008, cómodamente por encima del 30%. No había conflicto con el campo y la inflación ya estaba entre las cinco mas altas del mundo.

A medida que subía la inflación real, subía la pobreza real. Nada se reflejaba en el INDEC, pero sí en la realidad y en el humor de la gente. En enero febrero de 2008, estábamos en los primeros cien días de Cris. Y nadie facturaba. Pero el agotamiento de la paciencia se venía.

Un modelo económico que creció a 8% durante cinco años y redujo el desempleo al 7% no generó una reducción de la pobreza sustancial. Las cifras oficiales hablan de un 27% de población debajo de la línea de pobreza. Para el Indec, si ganas mas de $910, no sos pobre. Sin embargo la canasta real no baja de 1500/1800 pesos. Es decir casi el doble.

Cuanta gente gana entre 910 y 1800 pesos al mes? Toda esa gente para el INDEC y para el gobierno no son pobres, para la realidad y para los votos sí son pobres.

El modelo hacía agua a principios de año. El modelo funcionó mientras hubo capacidad productiva ociosa. Este modelo se basó en el incentivo artificial del consumo (vía tipo de cambio elevado, subsidios a las industrias vía tarifas y salarios bajos, subsidios a los trabajadores vía tarifas bajas y prohibición de exportaciones y subsidios a la clase alta via tasas de interes real negativas).

Cuando se "llenó la capacidad productiva" aparecieron los síntomas inflacionarios. En lugar de hacer el "service al modelo" optaron por romper los termómetros. Alteraron el IPC, intervinieron el INDEC y es mas que probable que todos los indicadores oficiales hoy sean adulterados.

Por qué sigue el conflicto??

Porque el fracaso inevitable del modelo K tiene dueño: el campo. Para la historia, y dentro de poco se escuchará a Braga Menendez, Piña, Feinman, Vertbisky y demás alcahuetes oficiales decir que "campo abortó los éxitos del modelo".

Será difícil demostrar que eso no es cierto.

Si el fracaso tiene dueño, la frustración se licúa. Pasa en todos los órdenes de la vida. Desde un hincha que culpa al árbitro por la goleada que sufre su equipo, hasta D Elia culpando a la oligarquía de su propia frustración.

El gobierno tiene un "culpable" un fetiche donde clavar todas las agujas de sus fracasos. Para un perdedor y fracasado hay algo mejor que poder canalizar su propia culpa en un enemigo externo?

Si la culpa no es tuya, dormí tranquilo. Reza un proverbio patagónico.

Hasta Fidel Castro defiende la soja

2008-05-07T10:04:00.003-03:00

La simpatía del gobierno argentino por Fidel Castro es inocultable. Los sectores de izquierda afines al gobierno tienen devoción por el líder de la revolución cubana. En función de una revolución supuesta y del antiamericanismo real, le han justificado todo al régimen cubano.
En medio de un conflicto con el sector agropecuario sin precedentes los “filo cubanos” que abundan en la Argentina y en el Gobierno tendrán un arduo trabajo a la hora de justificar las siguientes afirmaciones[1] del ídolo Fidel Castro Ruz.

Dijo Fidel Castro en 2001.

“ los dos Presidentes (refiriéndose a Fernando Cardozo y Hugo Chávez) y sus colaboradores estaban hablando de promover el cultivo de la soya. Tal vez muchos no se den cuenta de lo que eso significa; yo lo puedo resumir en una idea: la leche se considera un alimento esencial para los niños y para la población, y siempre, después que profundicé en los conocimientos sobre esta planta y los subproductos de la soya, llegué a la conclusión de que la soya es la única oportunidad de alimentar, con un producto de alta calidad, a cientos de millones y tal vez miles de millones de personas.”

Y mas adelante

“Le he dado especial importancia a que hubiesen empezado a hablar de la soya. También ya el presidente Cardoso nos había dicho que habían obtenido un incremento, en este último año, de alrededor de 3 millones de toneladas.
Como ellos decían, hay enormes extensiones que pueden ser sembradas de soya, que no agota la tierra, porque a través de sus raíces y de los nódulos de sus raíces, que contienen una bacteria, hace una transferencia con la atmósfera de nitrógeno por uno de los elementos también del aire, que toma esas bacterias nodulares de la soya.

La soya es una fábrica de fertilizantes, una fábrica de nitrógeno; además, la semilla se inocula y produce mucho más. Sirve el suelo después para una rotación de una gramínea que no produce nitrógeno y lo necesita. Es realmente un privilegio esa planta, que el mundo industrializado no se ha preocupado mucho de divulgarla o emplearla para alimentar a los miles de millones de personas que en Africa, en Asia y en una gran parte de América Latina no consumen leche.
Vean cómo de una idea, un paso de avance tan constructivo, tan pacífico, tan unificador como es este, surge otra idea; y desde luego que me convertiré, a partir de estas cosas que les he estado explicando, en el defensor número uno de la ampliación de los cultivos de soya en Argentina.

Esa idea podría beneficiar quién sabe a cuántas personas en el mundo, ayudar a resolver un problema alimenticio de óptima calidad, con un mínimo de costo. Por tanto, de las tres ideas, aparte de esta que tiene el aplauso, la alegría y el apoyo de todos, la idea de extender los cultivos de soya en nuestro hemisferio es muy importante.”

Dado que el defensor más importante de la producción de soja no es la oligarquía sino el líder de la revolución más admirada en la Argentina, es posible que la administración Kirchner de marcha atrás con las retenciones aunque más no sea para congraciarse con el ídolo tan admirado. El texto completo del discurso puede observarse en http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/2001/esp/f130801e.html

Hasta la soja siempre!!!

Publicado originalmente en http://www.atlas.org.ar/

[1] Reproducción textual Discurso pronunciado Fidel Castro Ruz, Presidente de la República de Cuba, en el acto de puesta en marcha del sistema de interconexión eléctrica que suministrará energía a la zona del norte de Brasil. Santa Elena de Uairen, República Bolivanaria de Venezuela, 13 de agosto del 2001, (Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado) (El resaltado es nuestro)

brindo por la libertad de expresión

2008-05-04T21:49:00.000-03:00

Un ejemplo que quienes están globalizados y quienes no

2008-04-30T22:56:00.004-03:00

La globalización todavía no es global.

nunca fue nueva,

pero es inevitable,

felizmente inevitable

(El gráfico es de www.economist.com)

Luis contra los oligarcas

2008-04-30T22:32:00.002-03:00

Por favor clickea http://www.juegoos.com.ar/juegos/play/luis-contra-los-oligarcas